Core i7 vs Phenom II X4 … ¿Cuál comprar?
Con la salida al mercado de la nueva serie Core i7 de Intel y Phenom II X4 todos los entusiastas del gamming y del overclocking nos preguntamos: ¿Cuál comprar? Bueno, no hay una respuesta concreta para esa interrogante pero los amigos de Tom’s Hardware han hecho un análisis en diferentes aspectos de estos dos procesadores: Phenom II X4 940 y Core i7 920
Aquí están los resultados:
Precio y actualización
Como siempre aquí el ganador es AMD. Es cierto que ambos procesadores cuestan casi lo mismo, pero la gran diferencia radica en que para usar el Core i7 se requiere un motherboard con chipset X58 que cuesta alrededor de $300 y memoria DDR3, mientas que para usar el Phenom II X4 podemos usar cualquier motherboard con socket AM2+ que cuestan alrededor de $150 y memoria DDR2 (muy barata hoy en día).
Desempeño
No es sorpresa para nadie que aquí siempre gane Intel. La capacidad de overclocking de los CPUs Intel siempre es mayor que AMD porque se pueden alcanzar frecuencias más altas y más estables. En los análisis de Tom’s Hardware se corrió el Core i7 a 3.8 Ghz mientras que el Phenom II X4 a 3.64 Ghz.
Consumo
Aquí está difícil la cosa porque el Phenom II X4 a 3.64 Ghz consume más energía que el Core i7 a 3.8 Ghz, pero en IDLE su frecuencia baja a 800 Mhz produciendo un ahorro de energía bastante considerable. De todos modos casi nadie usa su CPU al 100% todo el tiempo.
Así que… ¿cuál es mejor? Depende de varios aspectos como presupuesto, preferencias, uso, etc. Sin embargo a grandes rasgos podemos decir que el Phenom II X4 es una buena porque lo podemos usar en un motherboard que ya tengamos con socket AM2+. Por otro lado el Core i7 requiere cambiar completamente la plataforma porque hay que comprar un motherboard X58, memoria DDR3 y, por supuesto, el CPU.
Ambos tienen ventajas y desventajas, pero tomen ustedes mismos la decisión leyendo el artículo completo aquí.
24 de febrero de 2009 a las 11:29
pero como puedes decir que los i7 son mas overclockeables cuando ademas de estar limitados por tensión a 1.65 voltios en la DDR3, no admiten casi subida por ningun lado, para tu información el record de 3D mark lo ostenta ahora mismo AMD, aqui tienes la prueva http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=10090172&compareResultType=14
consulta mejor tus fuentes antes de abrir esa bocaza…
26 de febrero de 2009 a las 9:47
Ufff Un AMD fanboy… Por Lo Q VeO No LeIsTe Q El AMd EsTaBa OC a 4600 MHz y La DiFeRENcIa No era MuCha Y en Cambio la CpU INtEl CoRe i7 ErA La 920 a @ 2600 mhz y no tenia OC hAzLe EsE mIsMo O.C al CoRe i7 y veras la DiFeReNcIa AdemAs, EsA No Es la CpU Q koMpIt DiReKtAMeNtE Kon eL PhENom II; La Q KoMpIte Kon El PhEnOm II Es el 965 pErO Ya NaDiE La KoMPara KoN EsE PoR Q Es MuCha La DiFeRENcIa Q Le LLeva El InTeL aL AMD. KonKlUcIoNes: Lo acEpTo SoY aMD FanBoY PeRo EsToY DeSiLuCIOnAdO Kon EsTo… RekoNozKo Q El PhEnOm II no Es koMpEtEnCia Para El i7…
28 de febrero de 2009 a las 10:01
Yo me iba abstener de contestarle algo a “jajaja” porque parece que es miope y no puede leer, pero Dize ya lo dijo todo … lol.
@Dize: Fijate que es cierto, el Phenom II X4 no se le para al i7 como vos decis, pero en el ratio precio/rendimiento AMD gana por mucho vos, es una excelente plataforma a bajo costo. Con un Phenon II X4 le ganas por mucho a un Quad y con precio similar.
Yo toda la vida he sido fanboy de Intel, pero la plataforma Dragon me hace ojitos y me terminó convenciendo, mi próxima máquina será AMD simplemente porque no puedo pagar i7.
28 de febrero de 2009 a las 11:06
Vos Nando, pero dentro de un rato vas a poder pagar un i7….
28 de febrero de 2009 a las 12:12
Mmmm no vos, aparte de lo caros sinceramente no necesito tanta computadora.
Tengo un amigo que tiene un E8400 @ 4.5 Ghz y tiene el mismo rendimiento que un Core i7 en juegos (porque los juegos normalmente solo usan 2 núcleos), así que date una idea, para mi un i7 es overkill.
24 de marzo de 2009 a las 3:41
hay mucha gente que tiene computadora pero no sabe de sus caracteristicas y mucho menos de estos tipos de terminos que usan aca.seria bueno que sean un poco convincentes para las personas que no saben mucho de esto.gracias
24 de marzo de 2009 a las 13:30
@Lucho: no entiendo tu comentario, no sé como podríamos ser más convincentes. Este artículo es una adaptación del original en inglés, no es nuestro punto de vista, sino el de una publicación muy prestigiosa.
De todos modos alguien que no sabe de términos de computadoras no sabe nada de overclocking ni nada de eso, así que no veo el por qué de tu comentario.
30 de marzo de 2009 a las 15:59
Che DiZe mogólico, fijate primero como escribís en vez de hablar pelotudeces.
Es evidente que intel supera a amd en rendimiento, pero para la gente que no alcanza un presupuesto alto para cambiar todo (como vos bien decís) amd es una muy buena elección ya que no alcanza al i7, pero esta muy cerca.
Saludos
31 de marzo de 2009 a las 9:25
@Nicolás: sí es cierto, AMD es muy buena opción para los que tenemos un presupuestos bajo. Yo mismo quiero armar una PC con un Phenom II 720 y una motherboard 790FX AM3 porque no puedo costear i7 en este momento.
@jajajaj: el AMD que rompió el record de 3DMark es un Engineering Sample. De qué me sirve que AMD rompa records con un procesador que no venden??? Solo para tu información: ese procedor lo refrigeraron con una combinación de nitrógeno y helio, algo que nadie puede hacer en su casa, así que es estúpido compar un i7 que cualquier puede ocear en su casa con aire contra un “Engineering Sample” de AMD que fue overclockeado en una demostración usando métodos sumamente costosos y no tradicionales de enfriamiento.
9 de mayo de 2009 a las 8:44
yo pienso que amd gana en todo por una sesilla razon amd se lleva en graficos pero lejos a intel i la magra mayoria de maquinas de vajo costo utilisan amd asi que el i7 es mui costoso y con un amd hase lo mismo lo demas es pura publisidad con un amd hace lomismo que un i 7 es mas ni siquiera uno le saca todo el redimieto ha un prosesador nunca
9 de mayo de 2009 a las 8:47
el i 7 puede que gane pero no lo sofisiente para ponerle la pata en sima al amd son minimas las diferesias no hay nada avismal y amd selo gana en graficos demostrado de mi l formas asi que escojan
9 de mayo de 2009 a las 20:56
Ya es hora de dejar de comentar respecto a este post, muchas cosas han cambiado desde que este artículo se publicó (por ejemplo, salieron los Phenom II X4 945 y 955) así que este artículo ha perdido validez.
Dentro de poco les daré una actualización para avivar la discusión
22 de mayo de 2009 a las 17:00
AMD admitió que ninguno de sus procesadores puede competir contra los Core I7 de Intel, los core I7 hoy por hoy son un mounstro tocará esperar un tiempo para q AMD vuelva a darle competencia, las unicas desventajas son que por ser tan completo puede consumir mucha energía como ya se hablo arriba y la otra producto nuevo precio alto..
22 de mayo de 2009 a las 18:30
que me disen que kiero compra una intel i7 920 tarjeta de video ati ddr3 512 memoria ddr3 6g seria buena opcion o una amd es para aser graficos y visuales soy vj
28 de mayo de 2009 a las 12:58
hum! pues Es verdad, que los i7 dejaron atras a AMD… pero que diablos… no gastaria 20mil pesos mexicanos en un i7 o incluso el mas lento de ellos cuesta 5200 pesos mexicano, pss definitivamente esta fuera del alcanze de muchos… hablo de la poblacion promedio”almenos en mexico, y bueno no me detengo ahi sino que la mother para la i7 la ram etc, ni se diga necesitara almenos unos 30mil pesos mexicanos… cuando con AMD no gastas ni la mitad con los phenomII… en fin hablando de esta Etapa tecnologica, por ahi veo que intel ya espera sus nuevos procesadores, habra que verlos para saber si Sera ke AMD se ira al olvido, por el momentoo
Amd es una buena idea para alguien que no puede gastar tanto
1 de junio de 2009 a las 14:53
por que no se dejan de weadas, manga de forros pinchados, mientras ustedes discuten por que micro es mejor que cual o cual conviene mas que cual, por precio, rendimiento, etc, etc…
yo hago lo mismo porque tambie soy un forro pinchao adicto a tus besos ((tecnologia))
5 de junio de 2009 a las 21:22
Compre un i7 , Motherboard y 3gb ddr3, lo cual ahora es mas barato , yo soy 100% AMD pero ahora probando el INTEL i7 me ha dejado imprecionado, yo se que los 2 son muy buenos pero creo que i7 si se lleva a AMD , es un poco mas caro logico pero vale la pena un i7, ya que ahora con las piezas que compre gaste 12mil pesos mexicanos, pero la motherboard tiene para 3 pci express lo cual puedes realizar un buen crossfire, yo recomiendo que si van a gastar lo hagan cambiando motherboard lo cual ya no realizaras un gasto a futuro, como lo seria si solo compras el micro phenom soket am2, pronto ddr2 dejara de manejarse, y entraran mas las ddr3, lo malo de esto que cada poco tiempo salen cosas nuevas y hay que estar actualizando muy seguido.
saludos
6 de junio de 2009 a las 22:19
@Tom: bueno, hay que decir que el Phenom II 955 es una bestia para el overclocking y realmente sí es competencia para el i7 920, más que todo en ratio precio/rendimiento, pero aún así es muy cierto lo que decis en que i7 es superior a Phenom II, pero eso es algo que para nadie es sorpresa, incluso AMD lo ha confirmado en declaraciones donde deja claro que la serie Phenom II X2, X3 y X4 son para competir con la serie Core 2 Duo y Core 2 Quad de Intel.
Yo por lo pronto no considero hacer un upgrade a i7, mejor voy a esperar los i5 a ver como evolucionan los precios, por ahora mejor sigo exprimiendo mi Q6600 con una DFI LanParty JR P45-T2RS
6 de agosto de 2009 a las 20:03
hola gente:p aca con la lucha decore i7 con amd
miren les quiero preguntar algo aver si me pueden responder! yo a pincipio del 2010 me quiero hacer una pc y el procesador amd phenom ii x4 940 black edition me gusta por su precio increible precio, si alguien me puede desir si me conviene antes q un intel quad core q8200 q tira 2.33ghz
gracias!
7 de agosto de 2009 a las 13:16
Lo mas sensato de todo me parece que es tener siempre en cuenta la relacion precio-producto sin ser fanboy de ninguna marca.
11 de agosto de 2009 a las 10:52
Todo es cambiante hoy te compras lo que supuestamente es mejor un par de meses sale algo mejor y lo invertido? y viene a tu mente si le aumentaba unas monedas me compraba esa.. asi q mejor piensalo bien cuanto gastar, y para que necesariamente la usaras.
11 de agosto de 2009 a las 11:01
Si es cierto el core i7 de intel es el numero 1 indiscutible (ahora mismo es gama alta intel power) ahora bien, gama baja y media se la esta llevando amd con sus phenom 2 y sus compatiblidades de plataforma (placa), cuando intel vaya a sacar los i5 seguramente tengas que cambiar la plataforma (placa) creo q amd tara en una islita tomando daikiris xDDDDDDDD. Mal por intel y su tardanza con su gama i5, aparte que los i5 no pueden correr mas que los phenom 2 x el simple echo que se acercarian demasiado a los i7 entonces se les joderia el mercado con respecto a los i7 xD esta vez, amd esta haciendolo demasiado bien y intel no lo veo como hace años. La casa se empieza x los cimientos y no x el tejado…
11 de agosto de 2009 a las 11:12
frankito te recomiendo que de aki a primeros de 2010 encontraras al mismo precio el phenom ii x4 945 que es el mismo que el 940 pero con soporte mixto ddr2/ddr3 que vendra mejor para el futuro xD o incluso alguno mejor, de aki a primeros de año van a salir mas micros o eso esperamos algunos
y bajaran otros xD. y si el 940 tira mas que el 8200!!! pero como te digo de aki alla van a ver muchos cambios.
27 de agosto de 2009 a las 21:40
yo creo q el i7 es realmente poderoso. pero…
que hacemos invirtiendo una fortuna, una inmensa fortuna, en una pc.
si alguien la necesita por algun asunto importante q valla y que la compre. (si le dan los recursos) me han hablado mucho de la tecnologia moderna y bla bla bla.
¿de que tecnologia me estas hablando? que me importa si llega a 40mn 200mn o 10000000mn!!!! si yo no vivo adentro del procesador!!!!!, no me importa eso!!!, lo mas logico seria pensar en una pc de costo razonable y alto rendimiento…
en resumen
PHENOM RULEZZ
11 de septiembre de 2009 a las 18:48
ps en mi opinion es mejor amd, ps por q no comparamos el amd phenom II x4 945 (3.0 ghz) con el intel core i7 940 (2.93 ghz) haber cual gana de los dos, y si es mejor intel q amd expliquenme por q los juegos piden mas velocidad de intel q de amd??
y es asi por ejemplo GTA IV recomendado pide un intel core 2 quad Q6600(2.4 ghz) y en amd pide un phenom x3 8450 (2.1 ghz)
bueno cada persona ve las cosas de formas distintas en mi opinion me qdo con amd tengo un phenom II x4 945 con overclocking a 3.3, 4 gbs de ram y una board asus m4a78 y con eso estoy feliz puedo tener abierto ghost recon 2, pro street, undercorer y firefox viendo videos en youtube y todo normal por eso me qdo con amd mas estabilidad…..
5 de octubre de 2009 a las 20:24
AMD
5 de octubre de 2009 a las 20:40
Sinceramente yo me quedo con AMD X4, a parte ya esta el AMD 955 que labura a 3.2ghz, la gente con core i7 le da miedo overclockear, tambien los AMD son mas overclockeables…
Pero al final, es al pedo comprarse tanta computadora si… con pentium 4 ya se puede jugar a cualquier tipo de juego… si es por juegos con pentium 4 ya estas sobrado, lo que mas importa es la placa en ese caso… si trabajas en algo de edicion o algo asi te conviene comprarte un AMD X4 955 no te vas a arrepentir… en estos tiempos con cualquier procesador con 2 nucleos o 4 nucleos ya estamos sobrados… para que mas?
No creo que haya gente muy estupida jugando a 3 juegos al mismo tiempo… jugando a 1 juego y escuchando musica y viendo videos por youtube o algo asi… con core 2 duo sobradiiisiimooo… la mayoria de las personas no utiliza mas del 35% del procesador…
Antes de comprar, planteate la plata que tenes… despues elegí…. yo me voy mas por AMD es mas accesible y mas facil de overclockear.
5 de octubre de 2009 a las 20:42
si es por juegos con pentium 4 ya estas sobrado, lo que mas importa es la placa de VIDEO en ese caso.
7 de octubre de 2009 a las 13:05
amd EN DEFINITIVA
14 de octubre de 2009 a las 11:23
Un CPU AMD penomII x 4 nunca podra ganarle a un CPU core i7 por el alto rendimiento.
Si alguien quire responderme se lo explicare.
15 de octubre de 2009 a las 1:32
que con un pentium 4 se esta sobrado para jugar? WTF?
que jugas busca minas
juegue los ultimos titulos que han salido a ver si los corre decentemente
3 de noviembre de 2009 a las 9:23
Hola, este review me parecio interesante. Estuve pensando en comprar un nuevo equipo y opte uno con opcion i7: i7 920, 6gb ddr3 ocz y una hd5850. El problema es que no se si esperar a que salgan los nuevos i9 para que bajen los i7 y esperar a nvidia con las gt300 “Fermi” para ver que tal van contras las hd5800 de ati (especialmente en precios, no me sorprenderian que las saquen a U$D500 la mas economica) ¿Que piensan, la plataforma i7 es buena o conviene ir por un phenom II?
13 de noviembre de 2009 a las 23:47
AMD.
En mi opinion y desde argentina.. cuando estudie ingenieria en informatica me explicaron que hoy por hoy el hardware supero al software. osea Mucho fierro para poca programacion… en realidad esto significa q uno tiene que armar su configuracion deacuerdo al uso q uno le da realmente a la pc. o en otras palabras: “Si voy a fabricar una cafetera de que me sirve la mejor maquina de coser” por eso elijo Amd por el costo y por lo bien que anda con los juegos. tengo un Athlon dual core 240 am3 con ddr3 a 1600 ozc gold. me podria haber comprado un phenom 2 black edition o un i7 pero la verdad amigos mios de que me sirve uno de esos si no uso la pc para editar video ni hacer planos supercomplejos con autocad o experimentos super raros…
En mi opinion si te sobra la guita comprate un i7. si sos inteligente comprate la maquina que necesitas. en mi caso no necesito mas q un athlon 240-
saludos!
14 de noviembre de 2009 a las 20:02
pues esto se4 parese un poco a las consolas de juegos, muy caras y los juegos no son lo que cualquiera de las 3 cajas de circuitos dicen que son. Mi humilde opinion es que primero piensen para que quieren la pc, luego vean su presupuesto y por ultimo no gasten mucho de todas formas en unos 6 meses saldra alguien diciendote que es hora de upgrade o de cambiar tu plataforma porque ya no es suficiente mente rapida. la que escojan disfrutenla por largo tiempo
17 de noviembre de 2009 a las 8:38
QUE TAL HERMANOS YO TODA MI VIDA E TENIDO AMD Y DE VERDAD NO ME QUEJO SOY UNA PERSONA ADICTA A LOS GRANDES JUEGOS DE PC Y NO TENGO NINGUNA CRITICA ALGUNA DE ESTOS PROCESADORES, AMD EN RELACION COSTO BENEFICIO ME QUEDO CON AMD YA QUE PUEDO JUGAR Y CORRER TODO LO QUE SE ME ANTOJE, TENGO UN AMD X2 5200 CON 2 GB DE RAM Y UNA 8800 GTX Y HERMANOS NO JHAY NINGUN JUEGO Q ME DIGA Q NO ASI QUE NO IMPORTA QUIEN ES MEJOR O QUIEN ES PEOR LO QUE IMPORTA ES QUE PODAMOS TRABAJAR LO QUE QUERAMOS A UN COSTO ACCESIBLE…
23 de diciembre de 2009 a las 15:43
http://www.peiper.com.ar/noticias/2009octubre/parte02/comparacion_phenomII_corei7.htm esta actualizado con el ultima amd
29 de diciembre de 2009 a las 15:46
Yo estaba entre un Phenom II x4 965 o un i7 940 y compre el amd porque es mucho mas rapido y si le haces OC cada nucleo corre a 7GHZ.Otra cosa si le dicen que el i7 tiene 8 nucleos no es verdad 4 son virtuales y para los juegos no lo reconoce el OS.Asi que lo mejor es el Amd al menos que tengas plata comprate el i7 extreme.
31 de diciembre de 2009 a las 13:23
El and no le llega ni a los talones al i7, con el que es comparable es con el quad core pero el i7 lo deja como un bebe y seamos realistas como el ignoarante de arriba que dice que el phenom es mas rapido, te compraste esa porque no te alcanzaba para un intel que no sabes leer de estos procesadores que hasta amd admitio que no es competitivo (sape) ya si te compraste esa con phenom te jodes luego te compraras tu i7 deseguro te paso como dijo el de arriba compraste el amd y al poco tiempo salio el i7 y ya andas arrepentido de haber comprado el amd y lo mas entendible que los que dicen que es mejor amd es porque tienen un amd en sus casas y solo por esos
2 de enero de 2010 a las 10:54
Carlos:Primero que nada ya llevo 5 años estudiando computacion asi no soy ingnorante.
Segudo debo admitir que tenias razon yo todabia no la habia comprado solo la tenia encargada y bueno segui tu consejo le pedi a un amigo que es programador de computacion que me mostrara la i7 detalladamente y si es muy superior asi que me compre la i7 940 muchas gracias x hacerme razonar.SALU2
4 de enero de 2010 a las 18:50
Pues gracias a todos por sus comentaios, aki se muestra claramente que es mas poderoso un I7 que un amd de ultima generacion (refiriendome a 2009). Pero espero i alguno me pueda ayudar que onda con I5 es mejor, los ultimo me parece que las placas X58 (estas placas no manejan I5) se pueden actualizar el bios y podran manejar el I9 (o mejor conocido como el I7 de 6nucleos que saldra a finales de mayo) lo que me gustaria saber es cual es mejor I5 o I7, por consecuencia el I5 es mejor que el AMD Phenom II X4. La verdad no me gustaria que me pasara como a mi PC que adquiri hace unos años y que no me di cuenta que tenia una motherboard BTX.. UTMA y nunca la pude actualizar por que al gabinete no le queda ninguna placa madre NUEVA. En fin, ojala me encuentre algun experto que me aclare el panorama y me diga si es buena opcion el comprar un procesador I5 en vez de un I7 ya que hay una diferencia que va de los 100 a los 200 USD (o mas si se trata de un extreme)
SALUDOS
9 de enero de 2010 a las 14:50
Sin duda es depende al bolsillo y lo que necesita, si es para juegos con una AMD mas que suficiente con una buena tarjeta grafica total para que tanta computadora para el uso que uno le da
11 de enero de 2010 a las 8:13
Compre hace poco un AMD Phenom II 955, si lo que quieres es jugar el AMD es perfecto de hecho se comporta mejor que cualquiere intel quad core y casi tan bien que un i7, lo cual por el precio es verdaderamente excelente. Cuando fui a la tienda pensaba comprar un i7 (desafortunadamente se habian agotado) ya que el objetivo no era jugar con el PC, lo necesitaba para hacer calculos intensivos de simulación con un software llamado ARENA, si requieres hacer calculos de este estilo mejor compra el i7. Ya que te marca casi un 40% mas rapido que el AMD. De todas maneras el AMD es un tremendo procesador, Crysis se juega con todos los detalles en alto tengo una NVIDIA 9800 GT, la cual es una tarjeta bastante modesta para los estandares actuales.
11 de enero de 2010 a las 16:27
HOLA CHICOS YO HACE AÑOS QUE VENDO Y ARREGLOS MAQUINAS Y JUEGO A LOS VIDEO JUEGOS DE QUE TENGO 4 AÑOS EMPECE CON EL ATARI 2600 Y USE TODAS LAS CONSOLAS QUE SE LES PUEDE IMAGINAR, PERO DE LAS 140 MAQUINAS QUE ARME EN ESTOS ULTIMOS 4 AÑOS CON LAS UNICA QUE RENEGE FUE CON LOS MICROS INTEL, NO SON TAN ESTABLES COMO COMENTO UN CHICO, Y LO PEOR DE TODO ES QUE BILL GATE CREO SU VENDITO MICROSOFT PARA INTEL Y NO TIENEN COMPATIBILIDAD AMD ES MAS ECONOMICO Y TIENE MUY BUENA RESPUESTA . Y EL SECRETO ES CONFIGURAR BIEN LA BIOS JUNTO CON LA ACELERADORA GRAFICA Y LA PLACA DE VIDEO NADA MAS.–
15 de enero de 2010 a las 14:13
Saludos!
Estoy por comprar maquina nueva, he leído y buscado información en la ultima semana, tengo la necesidad de adquirirla antes que acabe el mes, mi presupuesto es reducido, pero necesito una maquina potente, juegos, trabajo en diseño web, renders en 3d, manejo programas pesados, ( toda la suit de abdobe, 3D max, cinema, blender) y quisiera tener un trió de aplicaciones abiertas al tiempo. Tengo un dual core, y ya no da mas, incluso se apaga al estar jugando. El punto es que necesito buen concejo para hacerme a un equipo potente, que no requiera de actualizaciones por lo menos en un “par de años”. Agradezco ayuda con honestidad. suerte a todos
15 de enero de 2010 a las 14:48
Buenas…(que tema viejo che, pero veo que hay firmas recientes, dentro de todo).
Paso a aclarar.
En lo que respecta a rendimiento, intel con su i7 esta LEJOS fuera del alcance de Amd (Cabe aclarar que soy GreenBoy) pero en precio/rendimiento podriamos decir q amd gana.
A nivel mundial AMd llegaria a la linea mid-end pero no a la high-end, y de ahi para abajo tiene una amplia gama de procesadores que se los podria ver con mejores ojos (en especial los que se pueden desbloquear nucleos).
Pero en Fin este es un tema yo diria exclusivamente high-end y ampliamente gana intel.
Al gamer no le interesan los precios bajos, busca el mejor rendimiento.
Aca en argentina lo mas alto seria el i7-920, en precio razonable, talvez se consigan versiones mas altas pero no hablemos de $$, tambien entraria el i7-860, que con respecto al 920 tiene una frecuencia mas alta pero no tiene triple channel.
Por alrededor de u$s50 mas que el PhenomII 965 (el mas alto de AMD en la actualidad) se puede conseguir el i5 (que no es nada menos que el 920 pero con recortes considerables ,tales asi como socket mas economico que soporta dual channel en vez de triple channel, posee solo 4 nucleos; el i7 tiene 4 nucleos tambien pero 8 threads).
El i5 sigue ganandole a los micros AMD.
Lista de Procesadores por rendimiento:
I7-9xx series, I7-8xx series, I5, Core 2 Extreme Quad Qx9770* , Core 2 Extreme Quad Qx9650* (no encontre comparaciones directas entre estos 2 ultimos procesadores y el phenom II 965).
PhenomII 9xx series {cabe aclarar que los referentes mas altos y dignos de compra son el 940, si se va a usar AM2+/ddr2, y el 955(la comparacion directa del 940 es el 945 pero este no es BE, siendo el 955 el BE mas bajo en ddr3). Con esto quiero aclarar que entre el 940 y 955 la diferencia es de socket basicamente(al ser los 2 BE las frecuencias pueden ser las mismas si igualamos el multiplicador) y entre el 955 y 965 tambien, basta tocar el multiplicador para que trabajen a igual frecuencia.
Desde ya muchas gracias.
Por favor sigan preguntando que con gusto lo que este a mi alcance se los respondere.
Ross-BsAs-Arg
15 de enero de 2010 a las 17:40
HOLA CHICOS NUEVAMENTE, LES ACLARO QUE ESTA SEMANA ARME UN ASUS P6T CON UN i7 con triple canal , pero lamentablente los juegos y programas estan diseñados para doble canal, ademas los micros intel levantan mucha temperatura necesitas gabinetes termaltake y fuentes de 1000 w cooler master, osea un gasto sin justificativo y de los juegos esta muy lejos de AMD, lo comprobe con juegos como el halo II , ninja blade , call of duty modern ware 2, y programas como el 3d studio max , autocad 2010 , y hay diferencia en velocidad, para programas logicos intel anda muy bien como cypecad , solidword, y muchos mas….
ya saben graficos AMD AMD el resto dejenselo a intel .. nos vemos chicos
15 de enero de 2010 a las 20:46
hola jeam.
Porque no decís de que parte sos?
En el conubano manejo muy buenos precios y linda gama de accesorios como ser la hd5850 , 5870 o 5970, osea lo más top. Saludos
25 de enero de 2010 a las 4:02
Hace una semana he adquirido mi i7 965 Extreme Edition con una Abit AN78GS y que puedo decir, es increíblemente una pasada. En renderizado 3d es… no se como decirlo, pero ya le gustaría a cacaAMD llegar a ponerle las manos o aunque sea intentar hacer algo similar. Repoducción de MKV + Renderizado y así y todo el rendimiento de los micros era bajo, o sea, no llegaba a estar consumiendo el 38% del rendimiento total.
Reproducción en segundo plano de MKV (1080p por HDMI) + Need For Speed Shift + Renderizado 3D y mejor me lo puso, 43%, es que es imposible, sin overclooking, memorias Corsair 4Gb solamente, Disco SATA, vamos algo increíble, si bien el salto ha sido grande, porque antes tenía un PIV, pero bueno, tengo mis colegas con cacaAMD y se han quedado helados, no entienden el rendimiento, aunque la PC cuesta más del doble, pero se justifica, sobre todo cuando las aplicaciones requieren un alto nivel de rendimiento.
Refrigeración líquida (no nitro), con radiador forzado por aire.
Toma, Toma Toma…. el que hable de rendimientos de un cacaAMD que vea primero un buen micro, que cacaAMD va bien, si, si querés jugarle al Pacman, va de 10, hasta sobra micro
, pero a la hora de la verdad, cuando tenés que ponerle de verdar la carne, es cuando se ve la diferencia, a decir verdad, para jugar un cacaAMD va de 10, para navegar en internet igualmente, pero cuando requerís rendimiento/tiempo/necesidad, es cuando no te importa gastarte el dinero que haga falta.
Es como decir, me compro para diseño un AMD, NOOO señores hay que comprarse un MAC, y para jugar te basta y sobra un AMD, pero cuando pensas en un presente futuro, un AMD se queda chico, y un Intel te es util hoy y mañana, ya que muchas veces con solo cambiar la placa de video vas sobrado.
Por cierto Nviadia GTX275 ….. mmm que rica…..
Suerte a los “Fanboy” de AMD, que cada dos por tres tienen que andar cambiando de PC, fijate lo que te gastas, yo en 7 años en comprado un PIV y ahora el I7, lo cambiaré cuando sea necesario, pero de seguro que pasan unos cuantos años, con un AMD 7 años atrás que era un Atlhon? jeje, bueno te aseguro que lo has cambiado varias veces en 7 años.
CI vediamo presto.
25 de enero de 2010 a las 4:09
perdón la Abit IX58-MAX es la que tengo. La anterior es la que quise poner de ejemplo en la de mi compañero, me ha salido mal la jugada
1 de febrero de 2010 a las 1:45
Para NICO:
Si bien es cierto el core I7 es superior por poco al phenom ii x4, pero el precio de Intel no es relativo al rendimiento al menos para juegos.
Mi amigo se ha armado la plataforma AMD Dragon(Phenom ii x4 965 + chipset 790 FX + HD 4870 X2) y le anda mucho mas velos que el core i7 965 extreme edition que cuesta como 700 $ + la GTX 295 que esta como 500 $.
Lo malo de Intel es que por cada modelo que saca, lanzan un nuevo zócalo, por lo cual cada ves que quieras cambiar de micro, tienes que comprar obligatoriamente una nueva placa.
Intel podrá ser un poco mejor, pero ¿acaso hay programas que expriman los 4 núcleos? mejor es AMD que te brinda lo mismo a un precio menor.
Nico eres un imbécil que se cree lo mejor con su Intel, mi amigo con la mitad de lo que tu te gastaste en tu I7 965 se compro una mejor plataforma.
Yo vengo usando Intel y se que en juegos es una completa “CAGADA” no rinde lo que debe.
Yo me armare la plataforma Leo de AMD(chipset 890 FX + HD 5870 + phenom ii x4 o x6) y veras como viola a tu asquerosa I7 965 con tu GX 275, mientras tu juegues crysis a 30 FPS al máximo yo lo estaré jugando al máximo con 80 FPS. Solo los noobs fanboys compran Intel y NVIDIA ya que se dejan llevar por su publicidad.
Si la plataforma leo de mi amigo vence tu asquerosa I7, la mía violara a la tuya jajaj XD Nico tenias que ser un incrédulo intelista que solo la defiendes porque la tienes, tu I7 sera mejor pero de que sirve si no le sacas el provecho, ademas busca en foros y veras que todo el mundo en juegos usa “AMD y no Intel” cuando quieras cambiar de micro, tendrás que gastar una fortuna en una nueva placa, mientras yo no me tengo que preocupar en eso, solo compro un nuevo procesador y listo.
——————————————————————————–
Por como hablas, ere un Fanboy idiotizado de Intel, seguro que cuando compraste tu intel ,dijiste:
Nico: Hola, emmm ¿tienes el procesador mas caro y mas comercial?
Vendedor: Si, tengo el I7 965 que esta 700 $, pero puedes tener algo similar a un menor precio, un phenom ii x4 965 BE
Nico: hay, pero que hablas, si Intel es mejor ¿sabes porque? porque es mas conocido y porque lo caro siempre es mejor, mi papi y mi mami me dieron mi propina ya que soy un engreído ya que ellos me aman y quieren lo mejor para mi.
Vendedor: (en su mente)Bien carajo, otro idiota adinerado que se deja llevar por la publicidad, gracias Intel, que para eso eres bueno. Toma aquí tienes tu I7 965 $
Nico: Gracias, ahora tengo que ahorrar 500 dolares para el zocalo LGA 1366
Vendedor: Con idiotas como estos pronto tendré mas puestos(yeha)
Seguro que eres de esos idiotas fanboys como la mayoría, no sabes nada cojudo. De seguro que nunca has usado AMD y por eso hablas así, o mas bien tienes “NVIDIA” ya que no te andan los juegos como quieres; recuerda: La publicidad vende desde oro hasta basura. Anda gastando dinero como idiota, en cambio yo gastare pero de manera inteligente.
AMD rulzz!
3 de febrero de 2010 a las 0:52
Oye al que escibe AsI Y De EsTa MaNera: Pareces Subnormal da asco leerte. Sabras mucho pero el esfuerzo que hay que realizar para desencriptar y descifrar tu jeroglifico hace que no valga la pena el esfuerzo. En programacion se escribe siempre en minusculas para facilitar la lectura; Aplícate al cuento majo
3 de febrero de 2010 a las 3:18
vamos chicos, que me dicen, yo estoy por cambiar de tecnologia y me decidi por esto, algo a mi alcance, ya se que no es barato pero bueno por algo es un cambio despues de tiempo, voy por el Core i7 920, grafica 1gb. Radeon HD 5770, memos 4gb. DDR3 (por el momento, mas adelante me pongo 2 mas), mainboard Gigabyte ex58-ud3r … y ps ahi voy, en unos dias finiquito la compra… Y ya ps dejense de huevadas de defender uno u otro procesador, yo voy por estas caracteristicas porque me gusta jugar, pero no solo eso; la pc la uso tambien para edicion de video, render, animacion 3d, etc… como debe ser, por algo es una computadora, no creen; y ps analizando se que amd es bueno en juegos, pero eso no es todo, en cambio intel con el i7, satisface mis necesidades en juegos “y extras”… Y por un buen tiempo asumo; y no hablemos de precios ps, yo no solo quiero jugar y en esos momentos amd no llega al nivel de un i7, si fuera asi y estuviera en igual de condiciones que los de intel y mas barato, ps en una me compraria el susodicho amd, y se acabo… Por todo ello creo estar en lo correcto, en fin ustedes diran, y de paso me dicen que les parece mi eleccion, aunque por el momento ya separe todos mis recursos para esta mi inversion…
P.D. me olvidaba tengo en vision tambien la fuente, que es una OCZ Fatality 550, que me cuesta Us $ 100.00, y que es justo lo que me quedaria de mi inversion, que opinan de ella o si me recomiendan una que cueste igual o no sobrepase mucho ese precio, gracias… suerte a todos.
4 de febrero de 2010 a las 22:25
Cuál es la diferencia entre la phenom II 955 y la 965, esta pregunta se la hago a ross
5 de febrero de 2010 a las 19:40
buena información mi próxima maquina sera amd cuesta menos y tiene casi los mismos rendimientos.
6 de febrero de 2010 a las 16:15
tienen razon intel apesta en o.c amd llegó a los 7 ghz con overclock, un i7 no aguanta tanto, en lo personal he visto que gpu ati y amd phenom ii superan por mucho a un i7 con una gtx295
6 de febrero de 2010 a las 18:02
* PLACA MADRE
(01) ECS A785GM-AD3 (V1.0)
(01) ECS A785GM-M (V1.0)
(01) ASUS M4A785TD-M EVO AM3
* PROCESADORES
(01) HDZ965FBK4DGM AMD Phenom™ II X4 965 3400
(01) HDX955FBK4DGM AMD Phenom™ II X4 955 3200
(01) HDX945WFK4DGM AMD Phenom™ II X4 945 3000
* MEMORIA RAM
(02) Kingston 1GB 240-Pin DDR3 SDRAM DDR3 1066 (PC3 8500) Desktop Memory
* DISCO DURO
(01) SEAGATE Barracuda 7200.12 SATA 3Gb/s 500GB Hard Drive
* FUENTE DE PODER
(01) COOLER MASTER Silent Pro M700W RS-700-AMBA-D3 700W ATX12V V2.3
* CASE
(01) Cooler Master CM-690 ATX Mid Tower P/N: NV-690C-KWN2-GP
* MULTIGRAVADOR
(01) Grabador de DVD 22X SATA 2Mb Caché Modelo GH22NS50
* TARJETA DE VIDEO
(01) ATI RADEON HD 4770 512MB DDR5
(01) ATI RADEON HD 4650 512MB 128-bit DDR2
(01) GEFORCE 8500GT 512MB DDR2 FATAL1TY SLI
* MONITOR
(01) VIEWSONIC 17″ VA-1716W NEGRO/PLATA WIDE SCREEN
(01) LG 21.5″ W2243T-PF WIDESCREEN
(01) LG 20″ L206WU-PF WIDESCREEN, PIVOT, USB MULTILINK
(01) LG 19″ L1953T PLATA/NEGRO
* ESTABILIZADORES / APC
(01) REGULADOR DE VOLTAJE APC LE600I 600VA (600W) LINE-R , 4 TOMAS
* MOUSE + TECLADO
(01) KIT TECLADO + MOUSE GENIUS USB KB 210
esta Pc sale como $700 sin tarjeta de video porque las placa que menciono ya tiene una intregrada, las I7 salen minimo unos $1500, y las 2 trabajan al mismo perfomanse pero los precios es la diferencia la misma maquina q una I7 ala mitad de precio y ensima puedes aun mejorarla con video puro.
YO antes INTEL y ahora ya descubri el cielo y pues ala perfomanse CON ORGULLO AMD siendo un buen ensamblador, leyendo foros te daras cuenta que por el precio es una super PC.
16 de febrero de 2010 a las 23:28
jajajajajajaja
pinches AMD fanboys weyesss, nada los tiene contentos, si amd es mejor, andan mame y mame que amd tiene mejores procesadores, que si intel es mejor, andan mame y mame que para que quieres semejante monstruo, simple y sencila mente no les gusta aceptar la realidad, tampoco salgan con sus mamadas de que “el precio”, si se va a hablar de los mejores procesadores(potentes y eficientes), intel indiscutiblemente;si se trata de precios, amd y punto
20 de febrero de 2010 a las 3:37
No ofendan a los amd fanboys ni a los intel fanboys ahora en lo que se refiere a potencia intel
es mejor por los reviws que e visto pero si comparamos precio horita un amd phenom ii 955 te
sale unos 150 dolares y un intel i7 te sale 300 el mas barato y el mas caro 1000 el mas caro de amd no supera los 200 dolares un ejemplo un phenom ii 955 cuesta la mitad que un i7 920 o un i7 860 y la diferencia es minima, por la mitad de precio
yo sinceramente no gastaria el dinero en un intel a menos que tu vida dependa de unos
miserables segundos. Ok antes de hablar piensen, yo prefiero invertir algo menos potente que un intel por poca diferencia de rendimiento y ahorra bastante en dinero e invertir saviamente
y si me sobra dinero pues el resto en una mejor vga.
22 de febrero de 2010 a las 0:42
por siempre AMD desde Athlon XP hasta Phenom ii 955 x4 el dragon nunca se dejo intimidar por el mounstroso y amorfo intel, si eres gammer sabes que un combo Dragon no es superado por nadie: ASUS P7P55D series
PHENOM II LI 955 x4
Ati RAEDON HD 5000
prudanse los de intel
(si los insulto porq yo insulto a quien yo quiera cuando quiera)
1 de marzo de 2010 a las 14:22
cara de culos malaparidos
1 de marzo de 2010 a las 14:28
me have Six-Core
AMD Opteron 2431 y los cago a todos porquerias
3 de marzo de 2010 a las 6:04
Jaja vi por hay que un loco dijo xfx 275, hermano esa plca vale como 400 dolares si no es que mas y la hd 4890 ati es casi exactamente igual y sale solo 250 dolares :S, ahora me toy por comprar un penhom x4 965 black edition rinde?
6 de marzo de 2010 a las 8:57
naaa
AMD toda la vida
6 de marzo de 2010 a las 22:22
Ps. aqui vamos con el tema gamer y de trabajo pesado.
yo quiero armar una pc con i7 975 oc a 4.83 de fabrica con un vga ati radeon HD 5970, lo elegi por el d11 y su velocidad, 24 gb ram ddr 3
a 1600 y asus rampage 2 estreme
Yo no soy fanboy de ninguna marca punto solo digo q yo escogi lo mejor de lo mejor para trabajar y jugar al MAX::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Solo queria desir q lo mejor es armarse la pc q uno quisiera y pueda comprarla, yo puedo costear esta pc por eso la opte, yo investige por seis meses en los foros de hadwar mas importantes del mundo para esto y me decidi asiq fanboy de amd tienen mucha razon en lo de los juegos y el oc y los AMD Opteron son buenos si pero para trabajo no para juego, esta diseñado para el trabajo y competencia del xeon de intel
son potentes si pero inbatibles si q si
los intel i7 son la gama de la gama mas alta diseñada hoy en dia tanto para juego cmo para trabajo, claro q para trabajo los xeon son mejores
pero en comparacion los intel son mejores y ademas AMD declaro su derrota contra los i7 por esto y mas motivos opte por intel, en cuanto en vga nvidia presenta una gama potente de aceleradores pero en comparacion con la ati R. HD 5970 la GTX 295 se queda “MUY CORTA”, aunq la futura gama de nvidia esta por llegar para aser competencia a la ati.
EN FIN LAS DOS MARCAS SON BUENAS EN CADA AMBITO EN Q SE ESPECIALIZA MAD EN JUEGOS E INTEL EN TODO.
SALUDOS ES UN BUEN FORO ESTE DE ACA.
9 de marzo de 2010 a las 23:16
pendejos comparen modelos x k el AMD 965 corre a 3.4 ghz y comparado con intel i7 920 corre a 2.66 ghz, pero si lo comparas con el i7 extreme, ese si es mas rapido osea que si compraste el 920 te cagaron!!! por k pagaste casi el doble.
15 de marzo de 2010 a las 12:41
He leido gran parte de los comentarios, y bueno no soy experto en esto de los pcs pero queria hacer una pregunta.
Nececito armande un pc de alto rendimiento para diseño (edicion HD, animacion, reders, etc), que me sujeririan ustedes que son conocedores del tema.
Gracias.
16 de marzo de 2010 a las 16:49
Hola, soy un gamer aficionado y vengo ahorrando una platita ya un tiempo, me pienso comprar una pc y tengo claro q procesador y que video pero de momento no tengo ni ram ni chipset en la cabeza, que me recomiendan para esto:
phenom ii x4 965BE
2x ati Hd 5970 (por ahora solo tengo dinero para una pero en unos meses hare crossfirex)
Ram ? (6 gigas creo va bien)
Chipset? me recomendaron la Asus P6T deluxe v2 intel x58 pero no cuesta como 300$, por un poco menos de dinero puedo conseguir algo parecido y que no me haga bottleneck??
22 de marzo de 2010 a las 11:02
hola a todos desde chile! estoy en mi 2º año de ingenieria en informatica y kiero cambiar mi makinita. he leido todo el foro pero aun asi estoy inconcluso con todas las respuestas. las caracteristicas de mi pc son:
-pentim 4 de 3.06 ghz
-nvidia 9500 gt 1 gb 125ghz frecuancia
-4 gb de ram corsair con disipador de 800 mhz
-placa intel d955xtk (muy buena)
-fuente de potencia real de 600w
-sound blastes creative audigy
me gustan los juegos de buena grafica. con este pc pude jugar hasta el avatar. pero no con la maxima grafica. solo con la media para ke se me viera bien y con un pixel de 1024.
y mi nuevo pc kiero ke sea buano para jugar por muxo tiempo mas. y solo kiero cambiar mi placa base, mi procesador y la targeta grafica.
estoy entre un intel core 2 duo E7600 3.06 ghz
y un intel core 2 quad Q8400 2.66ghz
y una amd phenom II x4 955 3.200 ghz
la targeta de video estoy todavia indesiso. pero lo ke mas me interesa es si cambiarme AMD o seguir con la gama de intel. muxos me dicen ke siga con la gama de intel. pero me gustaria probar el AMD ya ke las caracteristicas ke he leido del phenom II x4 955 son muy buenas comparadas con el core 2 quad y el core 2 duo. y porfavor alguien ke tenga experiencia respondame aver cual seria mi mejor opcion. el dinero ya lo tengo para cuankiera de los dos procesadores ya ke no hay tanta diferencia de dinero. es muy balida su opinion. gracias amigos adiptos a la computacion. respondanme porfavor. gracias!!!!!!!
23 de marzo de 2010 a las 20:18
hola muchachos, yo creo que las amd son las mejores porque yo tengo una amd athlon xp de 1,1 ghz y 1 gb de ram ddr1 desde el 2001 hasta hoy no tengo problemas de que es lento o que otras cosas. que si lo utilizo lo mas que puedo.
quiero comprarme otra pc pero que sea amd que me recomiendan ustedes sabiondos de la materia ya que no tengo para comprar un i7 ya que es una huebada y no tengo la plata como algunos dicen yo no quiero para jueguitos solo para edicion de video. que se jodan los que se compran i7 ya no les sirve para esta fecha, comprense otra bueyes…
cual es la amd actual
gracias bye
3 de abril de 2010 a las 0:24
AMD vs Intel ??? , Intel tiene la platita y todo el monopolio armado, vivi toda mi vida con un Pentium 4 y nunca me andubo bien, me pase a AMD (phenom II 945) y esto realmente anda bien. Actualmente es obvio que gana Intel, esos micros tiene potencia extrema, pero realmente vale la pena pagar tanto??? Si vas a jugar, AMD SIN DUDARLO, si vas a laburar con edicion grafica INTEL sin dudarlo, muchos fan de ATI parece q hay, soy fan de Nvidia y tengo una gts250 ya que no salia tan cara, obviamente no se justifica pagar una 295, pero tampoco una 5970. Saludos!
6 de abril de 2010 a las 11:30
intel qual 8300 o amd phenom 940 contesten porfavor q estoy entre esas 2, el intel me sale mas barato aunq parezca mentira sera tan malo?
15 de abril de 2010 a las 23:02
Hola, yo la verdad no se mucho de la diferencia en el manejo de targetas madre y procesadores, les agradeceria mucho que me ayudaran a elegir entre los 2 phenom x4 o i7.
segun yo sabia que el phenom llegana hasta 12.4 ghz por que segun tiene 4 nucleos, pero segun no abarca si le pongo 8 o 16 de ram, pero pues muchos me dicen que es mejor el i7. la verdad no se sobre eso pero ocupo una computadora para renderizar y crear modelos en 3d muy pesados, pero tambien para juegos. esto es lo que yo quiero
-i7 o phenom x4 o otro mejor=cual seria?
16 de ram funcionables.
motherboard= recomiendenme lo buueno bonito y barato.
y targeta de graficos de 1 gb
(que tan bueno es el sistema (raid)?????.
gracias a los que me ayuden.
22 de abril de 2010 a las 12:58
hola a todos, quisiera que me ayuden pues quiero actualizar mi maquinilla, pues la que tengo es un athlon xp 2000+, la cual me funciono bien, pero como los años pasan tambien lo hacen las PCs, ahora quiero comprarme un una nueva PC pero no se por cual decidirme pues la necesito para manejar diversos lenguajes de programcion y tambien gestores de datos e imagenes, estoy entre una quad o phenom II x4 las cuales hay por aca, quiesiera saber cual de ellos puede cumplir mis requerimientos en un 100%
30 de abril de 2010 a las 13:41
El Core i7 se lleva de encuentro a cualquier procesador de AMD; ya que el i7 tienes nueva y mejor tecnologia y por supuesto 1000 mejor Core i7 que cualquier otro producto de AMD, el que piense distinto es por que aun no sabe que es en realidad un i7 y solo se alucina cualquier cosa sin comprar los verdaderos resultados.
3 de mayo de 2010 a las 20:36
AMD Phenom II X4 965 es la competencia para esta! este es el modelo que se coje ese!
la verdad tengo AMD Phenom II X4 965 y mis rendimientos en juegos mas que tengo una targeta de video ATI 1GB DDR5 compatible con Dx11! pues que mas quiero! prefiero AMD mucho mas barato y rendimiento graficos maximos, PARA MI AMD ES MUCHO MEJOR!
AMD Phenom II X4 965 aca en panama cuesta 219.99
saludos
4 de mayo de 2010 a las 23:06
Nadie dijo nada sobre los errores, para que quieren tanta capacidad de procesamiento si al cabo de un tiempo se corrompe todo el sistema por los errores? Si ERRORES, en mis años mozos cuando estudiaba física me enseñaron que por cada 8 bit necesito 1 bit extra para ECC (Error Code Correction) Parece que en el nuevo milenio se olvidaron los fundamentos de la informática!!!
Hay gente idónea que estima los errores, solo en la memoria, producidos en un año debido a los rayos cósmicos, los errores se acumulan y tenemos otra explicación para la degradación de Windows, y todo porque nuestras memorias no son ECC. En los servidores, donde se nota mas la diferencia por la gran cantidad de datos procesados si las usan y no son mucho mas caras, pero… quién da soporte ECC para una modesta PC?
Ningún fabricante de Motherboards para Intel i7, aunque el chipset si soporta ECC sencillamente no le dan bola!!! dicen: Las memorias de ahora son confiables
Las pelotas! o acaso nadie vió o sabe de las auroras boreales? Somos bombardeados a diario por los rayos cósmicos y no solo producen cáncer, también producen errores!!!
Algo distinto con AMD , casi todos sus chipset soportan ECC y en los mobos Asus lo usan
Además los chicos de AMD que venían muy lejos de Intel se pusieron creativos, vean si no 1)Quien fué el primero en introducir la arquitectura de 64 bit
2)Quien empezó a manejar la memoria directamente desde el micro
3)Quien copió al otro en 1) y 2)
Respuestas: 1)AMD 2)AMD 3)Intel
Como tengo poca plata y dos tarros viejos (Athlon XP y Pentium IV) mi próxima PC no solo la quiero rápida, además no la quiero cara y estúpida me parece que la elección obvia es AMD
Arriesgo también una posible configuración: Phenom II 955 BE + Asus M4A79T Deluxe + ATI Radeon 4XXX (4700….4800) + 4 GB ECC + Windows XP Professional x64 como para que corra livianito, creo que es una combinación equilibrada y no muy cara para tener una PC de gran rendimiento.
6 de mayo de 2010 a las 11:49
la verdad los juegos no me interesan, mas es la precision que tenga en hacer los calculos en programacion y que tenga los menores errores posibles en funcionamiento y que no cueste mucho
7 de mayo de 2010 a las 9:05
Con un Phenom II x4 965 te sobra, siempre y cuando no quieras hacer una simulación en un acelerador de partículas, para lo cual necesitas una super computadora, lo cual excede el bolsillo de cualquiera.
Debes asegurarte que tanto las memorias como el motherboard soporten corrección de errores (ECC), casi todos los chipset AMD para Phenom II lo soportan solo que a los fabricantes de mobos no les interesa (Parece que Intel y/o Bill Gates les dijo que en PC no tiene sentido y ahora Microsoft aconseja ECC para Windows Vista…)
Hay fabricantes como Gigabyte que anuncian soporte ECC en algunas mobos, pero en el manual no figura ningún parámetro de la BIOS al respecto.
Yo busqué en muchas marcas y solo encontré que Asus con chipset AMD soporta ECC, una vez que elijas, vas a la página de Asus y descargas el manual del mobo, en las especificaciones, debe figurar ECC y non-ECC y por si acaso sigues leyendo hasta donde sale la configuración de la BIOS en el apartado Memory y/o Chipset para ver si figura la opción ECC (Enabled/Disabled).
Yo comenzaría por ver qué memorias ECC se consiguen y luego buscar un motherboard para el Phenom II que las soporte, yo luego de semanas de búsqueda encontré estas de Asus: M4A79T Deluxe y Crosshair III Formula (mas para gamers) también la serie M4A89 (ver la página de Asus) son una buena elección con soporte USB3 y SATA III, solo que son mas caras y tienen un aspecto horrible con esos celestes Made in Taiwan que no me gustan, por eso me quedo con la primera, y le pondría una placa PCIe con adaptador U3S6 para agregar puertos USB3 y SATA III, hay que tener en cuenta que el récord de velocidad para el Phenom II x4 (7 GHz) lo lograron con la M4A79T Deluxe, que además no es tan cara.
Lo demás Audio y Video pon lo que permita tu bolsillo que para programar no te afecta en nada, algo lindo y barato es para Audio:SoundBlaster Audigy para Video:xfx Ati Radeon 47XX
La 4770 anda muy bien y no es muy cara.
Ahorrar en Audio y Video para poner una buena fuente, Cooler Master de por lo menos 500 W y un buen disipador para el micro como el Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev.2 (bueno y barato)
Primero probar el disipador de stock que viene con el micro y ver la temperatura cuando trabaja a full, si es muy alta, cambiar el cooler.
La cantidad de memoria RAM depende de SO que uses, Windows XP reconoce hasta 3 GB, Windows XP de 64 bit hasta 16 GB.
Windows Vista olvidate, Linux no se, Windows 7 es muy pesado y nuevo, cada día aparecen errores.
Espero te sirva.
7 de mayo de 2010 a las 14:33
Tuve la fortuna de comprar un Phenom II X4 y es de lo mejor, lo he puesto a prueba renderizando autocad 2011 y revit 2011 al mismo tiempo, viendo tv por internet, chateando y bajando dos archivos inmensos y respondio a la perfeccion y con windows 7 es bestial, lo recomiendo y en vez de core i7 , compras una tarjeta de video para Phenom II X4
7 de mayo de 2010 a las 20:24
Para que quieres memorias ECC si la PC no va a estar encendida todo el dia y solo la quieren para jugar. ECC para servidores si, de hecho cualquier equipo servidor viene con memorias ECC pero son caras y para uso de escritorio no tienen caso. Mejor ahorren y compren mas memoria sin importar que no sea ECC>
Windows Vista 64bits tambien reconoce mas de 4 GB al igual que Windows 7 64 bits, todos los Windows de 64 bits reconocen mas 4 gb. Los de 32 bits tambien reconocen pero no la usan.
Windows 7 no es muy pesado, de hecho en pruebas tiene el rendimiento de XP, y las notebooks con 1gb ya incluyen Win7 y no pierden rendimiento comparado con XP. Y eso de que “cada dia aparecen errores” me parece una gilipollez, cada dia aparecen errores en Ubuntu, cada dia aparecen errores en Leopard, no tiene nada que ver con que sea Windows o que sea 7.
9 de mayo de 2010 a las 17:22
Me acordé otra en favor de AMD, también inventaron la arquitectura de 64 bit, cosa que también “copió” Intel (Elegantemente como siempre, sacó su propia versión) pero el estándar lo impuso AMD.
Algunas aclaraciones:
1)Con respecto a Windows XP de 32 bit, Windows XP Professional de 32 bit NO RECONOCEN MAS DE 3GB de RAM, vean en los foros, en la página de Microsoft o en los manuales de su motherboard.
2)NINGUN programa es perfecto, es por ello que tienen errores, pero hay algunos que son menos perfectos que los otros, Windows Vista es un dolor de bolas!!! Windows 7, por ser nuevo tiene muchas cosas que corregir y mejorar, para eso Microsoft hace los Sevice Packs, entonces son unos boludos? (Perdón, gilipollas?)
3)Pueden ver algunos benchmark y Windows XP Professional x64 es mas rápido (No mucho) que Windows 7 x64, también hay pruebas con resultado contrario, de todas maneras habrá que esperar el Service Pack…
4)A los rayos cósmicos no les interesa si tenés prendida la PC una hora o todo el día, hacen su daño y ni nos damos cuenta, porque el efecto de los errores es acumulativo.
Hay papers donde detallan los errores por MB y por unidad de tiempo que producen.
5)La estructura molecular de una pastilla de silicio (como la de una memoria RAM) “NO DISTINGUE” si estás jugando con la compu o etás haciendo una simulación en un acelerador de partículas o tenés un servidor, simplemente ERRORES SON ERRORES, PUNTO.
Conclusión: Memoria justa e inteligente es preferible a grande y estúpida.
12 de mayo de 2010 a las 21:20
Menes ya dejen de pelear utizo intel y amd y cada una tiene sus pros y contras pero en cuanto al dinero es secillo amd y en cuanto a tener de 6 am a 6pm la pc prendida intel
9 de junio de 2010 a las 10:31
Hola… veo que la mayoria sabe mucho acerca de los procesadores..
les pido una consulta.
QUiero comprar una buena Laptop… los trabajos que desarrollo los hago en campo..generalmente de 0 – 5200 metros sobre el nivel del mar.. pero mas en zonas cordilleranas.. y quiero comprar una laptop que me rinda en estas zonas..
los programas que uso generalmente son de modelamiento en 3D (programas pesados) y programas de mapeo para digitalizacion de mapas..
vi que la HP con un procesador AMD son muy buenas que la Intel..pero quiero que alguien me pueda especificar por q??
el tema precio no es problema.. pero quiero una buena laptop y en donde puedo conseguirla… en USA..
10 de junio de 2010 a las 14:38
te recomiendo esta
http://www.frys.com/product/6229230?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG
en q parte de USA vives
14 de junio de 2010 a las 9:24
como se puede se tan rarito de escribir con mayusculas y minusculas intercaladas. es que directamente me salto esos mensajes porque son insufribles de leer. ni esos ni los que usan las K.
18 de junio de 2010 a las 3:16
Hola a todos,
he leido el hilo y tengo claro que intel tiene unas ventajas respecto a AMD y AMD otras respecto a intel. En algun comentario se menciona que AMD es mejor para graficos y entiendo que con esto se refieren a juegos (ya que muchos gamers usan AMD). Pero… ¿y para la edición de fotos?
Quiero comprar un nuevo pc principalmente para el manejo y edición en formato RAW (Capture NX, Photoshop CS4, etc) y para edición de video. ¿Que me recomiendan AMD o Intel?
En la tienda me han propuesto un Phenom II 955 x4 a 3.2Gh o bien un Intel i7 860 a 2.8Ghz con una diferencia de precio entre un presupuesto y otro de 300 euros.
También he leido que para estos programas lo que mas se nota es tener mucha RAM… ¿saben algo de esto?
Muchas gracias de antemano.
9 de julio de 2010 a las 21:56
XABS ya debes estar enterado de la aparicon del nuevo Amd Phenom Ii X6 1055t 2.8ghz 9mb Cache 3.3ghz Turbo Core (ahi otro modelo pero yo compre este) te lo recomiendo cambie de un intel core 2duo a este soy diseñador grafico, tambien edito videos etc… y tambien manejo un core 2duo en Mac (obviamente lo mejor) pero claro tambien dependera de la ram que le montes yo trabajo este CPU phenom con 8 Gb. de ram y anda super veloz pana para esto lo mejor es AMD sin dudas, compra con confianza y te arcodaras de mi consejo y razon tienen algunos en decir que INTEL es pura publicidad y como hay un monton de estupidos jugadores que solo hacen es eso en una maquina por ellos es que intel se cree mejor, vamos a ver que van a hacer cuando salgan a la enta los de 9 y 12 nucleos anunciados, ademas que por precio rendimiento uff se los lleva AMD, espero te sirva de algo saludos…
10 de julio de 2010 a las 14:26
Ante todos buenas tardes solo queria aclarar y dejar todo en claro Todos se preguntaran cual es mejor INTEL O AMD la respuesta es muy sencilla el que les escribe es Ingeniero de Sofware de la UTP y estube trabajando con unos colegas en un proyecto para determinar que procesador conviene para la empresa un AMD PHENOM II X6 O UN INTEL CORE i9 y despues de un largo analizis la conclusion es que en cualquier parte del mundo y donde te vallas hoy y siempre INTEL va ha ser mejor el precio no importa si no la capasidad y rendimiento. Espero que con eso reflexionen y no se dejen llevar por la ignorancia.
10 de julio de 2010 a las 14:29
mentira esta sbromenadoo
13 de julio de 2010 a las 21:46
Soy de Guadalajara Jalisco trabajé un tiempo en Intel con silicios y les puedo decir que AMD nos quitaba el sueño y la ingenuidad de los computines que se hacen llamar Ingenieros de Software me conmueve (Ingeniero en Sistemas Electrónicos, ITESM)….
Por precio y rendimiento les recomiendo ampliamente AMD+ATI aún teniendo el $ para i7+Nvidia
17 de julio de 2010 a las 6:42
Muy buen post, pero a ver si aprendéis a escribir bien, sudacas de mierda.
29 de julio de 2010 a las 14:17
Creo que todos los que piensan que son tontos quienes prefieren amd estan mal yo siempre
he preferido los amd en esta caso creo que intel mejoro y sobrepaso a amd en cuestion a desempeño tiene un desempeño el core i7 que el phenom II pero creo que intel aun no le a ganado a amd estoy seguro que en poco tiempo le dara competencia de nuevo ademas hablamos de gamming que todos saben que en eso obiamente es mejor amd y creo que en esa cuestion core intel no le a ganado a amd
31 de julio de 2010 a las 23:59
Estamos ya en agosto del 2010 y esta discucion aun vive.
Hoy en mexico estan en el mercado ya los phenom X6 1099. la competencia de lso i7, aunque en rendimiento sigue siendo superado incluso por el i5, en definitiva se para sobre el i3 (hablando de desempeño)
Para hablar de competencia creo que todos van por diferentes caminos, algunos se van por rendimiento, otros por precio-rendimiento. la verdad es que tan solo en rendimiento podemos ver muchas variantes a considerar: rendimiento general, capacidad de overclok, rendimietno grafico.
yo apenas tengo aun un athlon XP pero me he estado informando mucho ya que estoy por armar una nueva en los proximos 3 meses y cosndiere incluso el 10099T de amd pero resulto que es mas barato y tiene mejor desempeño grafico el 965 asi que opte por este ya que no gastare 4000 pesos en algo que no me servira en lo que necesito mas.
En estas cuestiones al final es cosa de las necesidades del usuario. (en promedio todos los usuarios son de medianos ingresos) asi que les dejo mis contizaciones de los ultimos meses para los usuarios mexicanos y quisa tambien del resto de latinoamerica.
si eres AMD-fan recomiendo que uses los phenom 4x 965 ($2400) son mas baratos y rinden mejor en juegos que los mismos pehnom x6($4000), solo que los x6 tienen mejor rendimiento general. pero en mediano plazo te percataras que habras comprado lo mas chafa de una nueva genracion, en cambio si compras el 965 habras comprado lo mejorcito de una generacion atras y tendras mas desempeño grafico en definitiva (cosa que casi a todos nos intereza mas)
si eres Intel-fan en definitiva olvidate del i7(mas de $5000), es muy caro, gasta muchisma energia, y a mediano plazo veras que bajaran mucho de precio, ademas puedes tener mejor rendimiento grafico con un core 2 quad Q9505 ya que los juegos de hoy no usan los 6 nucleos que te proporcinoaria un i7, ademas que individualmentede los nucleos sus frecuencias del los nucleos i7 son mas bajas, aun asi el precio del Q9505 es vastante elevado ($5000) y aunque las piezas perifericas (mother meoria) son aun mas baratas que las de amd (si quieres armar una pc potente para aprobechar todo le poder de amd, si reuslta caro), no se compenza, estarias gastando mas en el procesador que ne la mother y memorias juntas (aun considerando que compraras una Asus de unos $3500, que para uan mother es mucho gasto).
No meti el tema del overclok ya que pocos se atreven a quitarle media vida a sus computadoras por mas barato que hayan salido, o incluso arriesgarse a quemarlas, pero si alguien me pregunta, ¿que procesador me gusta para overclok? yo diria que los quad de intel Q9XXX son basaten frios y tienen buenas frecuencnas de fabrica, asi que son vastante viables para overclok, AMD es mejor dejarlos como estan por tradicion savemos que son un horno los AMD
Sin tecnisismos di mi opinion ojala alguien le sirva (overclok es acelerar las frecuencas y voltajes de memorias y procesadores para aumentar el rendimiento de las PCs pero es riesgoso y anula la garantia de las piezas)
1 de agosto de 2010 a las 1:16
hola muchachos que tal necesito ayuda miren estoy por comprarme una pc ya q ando con una AMD EKIVALENTE A UNA PT4 Y NO ME PUEDO QUEJAR anda super corre los juegos desde need for speed hasta Rakion chaos force y sin ninguna tarjeta de video acoplada miren ahora quiero comprarme una buena pc y necesito ayuda de ustedes mire me han dicho que ah salido una placa que es la gygabyte 880GM con puerto USB 3.0 con mas de 6 salidas sata y con una placa de video acoplada Ati raedon HD4200 con turbo 3D pero resulta que usa memorias Drr3 y me sale muy carO para los 4 gb de ram que le quiero poner ahora hay otra placa que es la Asus M4a785-m tiene todo lo mismo hasta usa drr2 me salte mas comodo en las memorias ram esta placa esta costando de 90 a 100 dolare y la gygabyte880gm en 100 a 115 dolares quisiera saber ustedes k dicen le voy a poner un micro phenom II x4 la necesito para full graficos y juegos pero diganme creen k tendre algun problema? con la Asus m4a785?? ya que la gygabyte 880GM es mas moderna pero me resulta muy caro x las memorias dd3 digame k opinan necesito ayuda gracias
1 de agosto de 2010 a las 7:49
pues te recomiendo haorrar para las ddr 3, adeamas estan casi al mismo precio que las ddr2 y la pñaca que mencionas es buena de hecho yo armare esta pc dentro de unos 3 meses.
Amd Phenom II X4 965 3.4 Ghz Black Edition
GA-880GMA-UD2H (rev. 2.1)
Kingston Hyperx 4gb DDR3 1333mhz
Ati Radeon Hd5770
Los especialistas en mercado señalan que ya es mejor usar DDR3 para estar preparado para le 2011 a pesar de las latencias mas elevadas de DDR3, checa en mercado libre y veras que entre ddr3 y ddr2 no hay mucha diferencia en el precio, y te recomiendo la gygabite, las asus son durables pero no ofrecen mucho al gamer, solo si compras lo mas full de asus pero sale carismo como unos 450 usd la pura mother
1 de agosto de 2010 a las 23:25
no sean pendejos!!!, AMD es mejor!! las comparaciones son estupidas, el precio del i7 es costosisimo, nadie en el planeta usa un i7 al 100% es mas ni al 60%
un AMD phenom II x4 cuesta la mitad, te rinde lo ke kieres,, tampoco jamaz lo vas a usar al 100%, asi ke dejense de comparaciones estupidas, amd es mas barato,mejor rendimiento aunqque sean un horno, y durabilidad confiableee!!
AMD pese aquien le pese es mejor
2 de agosto de 2010 a las 7:38
asi es, nadie usa los 6 nucleos del i7 pocas aplicaciones usan siquiera 2, penzar en 4 suena para prepararse a un futuro de aplicaciones multi core pero 6 es demaciado, ademas de momento si metes una aplicacion para single core muy pesada, le daras trabajo desequilibrado a uno de los nucleos y eso no es bueno
4 de agosto de 2010 a las 16:43
Hola, alguien sabe por que la luna se ve siempre mas grande en el horizonte que cuando esta arriba?
6 de agosto de 2010 a las 10:04
Hola en base a todos estos comentarios de expertos en la materia y algunos que no, me he decidido por AMD.
“Cada quien escoje su producto en base a sus prespectivas…”
Graciassssssssss
9 de agosto de 2010 a las 2:40
Porque sera que 3 multinacionales en redes y comunicacion trabajan con AMD…
incluso cyberscafe, yo optaria por esperar a que AMD saque algo parecido que el i7 o aun mejor, y quedarme con el prestigio y fiabilidad respresentan.
no por nada fueron los primeros en 2 pasos muy importantes de micros como lo fue x64 y el core dual..
para mi AMD tiende a un mejor desarroyo al maximo de prestaciones de todo lo que ah lanzado. Ni hablar lo economico, por mi parte no pienso pagar los precios de intel para aportar a sus campañas publicitarias.
21 de agosto de 2010 a las 17:03
cabe resaltar q intel rinde mas en funciones matematicas, pero en juegos JAMAZ Y NUNCA los AMD son diseñados para juegos asi q no tiene q hablar mucho y tambn estan comparando un phenom II x4 por q no comparas un x6 para q ven como apalea el core ¡7…
21 de agosto de 2010 a las 17:08
Hola, alguien sabe por que la luna se ve siempre mas grande en el horizonte que cuando esta arriba?*
eso ocurre por q de ese lado la ilumina completa el sol…
27 de agosto de 2010 a las 2:10
Que tal, estuve leyendo por un buen rato los post, y definitivamente pocos son los que saben de lo que hablan, comenzando por la pésima ortografía que demuestra lo poco que leen, por lo tanto lo poco que se informan, yo no diría que AMD es mejor que INTEL, pero tampoco que INTEL es mejor que AMD, la respuesta es fácil encontrarla si te preguntas:
PARA QUE USARAS TU COMPUTADORA?
Les puedo comentar que los AMD trabajan a excelentes velocidades y establemente hablando de juegos gracias a su arquitectura y compatibilidad con las tarjetas graficas (a mi gusto ATI es mejor que NVIDIA, aunque esto genere tema de discusión), he tenido ATI y NVIDIA y honestamente las tarjetas ATI dan una imagen mucho más fluida y más estable a mejores resoluciones, cabe mencionar que también se calientan menos sus GPU… si vas a jugar, compra AMD… no desperdiciaría mi dinero en comprar un i7 porque los excelentes juegos de última generación los experimentas mucho mejor con AMD, y por otro lado, a pesar de brindar gráficos y sonido en alta definición son solo un pasatiempo, se trata de divertirse y no creo que sea necesario pagar tanto dinero para hacerlo, sobre todo porque el costo-beneficio de un AMD en este aspecto es mucho mejor.
Por otro lado si tu enfoque no es jugar sino trabajar, y no me refiero los molestos programas de office o contables… me refiero a programas de diseño, 3D max, Maya, Autocad, Photoshop, Premiere, After Efects, y todos aquellos en los que se requiere utilizar el procesador al máximo ya sea para renderizar desde una fotografía (algo que cualquier procesador puede hacer) hasta algo realmente más complejo como un cortometraje, un comercial o una animación completamente en 3D, donde se requiere CREAR nuevos contenidos y no solo mostrar los existentes (un modelo en 3D de juegos jamás será tan detallado como uno hecho para una película o un comercial) y donde cada frame requiere miles o millones de operaciones matemáticas para lograr el resultado, por ejemplo las películas de pixar.
Esto obviamente te demuestra que si trabajas con estos programas, estas ganando suficiente dinero como para costear tu computadora con cualquier procesador que elijas, y el beneficio lo veras reflejado en dinero y no te pesará haber gastado quizás el doble en comparación con un AMD.
Esta es MI OPINION, y espero que de alguna manera les ayude a elegir, es como comprar un auto deportivo para terracería o un tanque para salir de fiesta por las noches… lo mejor es comprar lo que realmente necesitamos, ya que solo así, no te arrepentirás en un futuro por tener algo que no te satisface por completo, y desearás la otra opción.
P.D. Si juegas y trabajas en la misma computadora solo toma en cuenta que dependiendo la que elijas, trabajará mejor con unas aplicaciones que con otras.
31 de agosto de 2010 a las 12:46
“cabe resaltar q intel rinde mas en funciones matematicas, pero en juegos JAMAZ Y NUNCA los AMD son diseñados para juegos asi q no tiene q hablar mucho y tambn estan comparando un phenom II x4 por q no comparas un x6 para q ven como apalea el core ¡7…”
Ni el phenom 1099T puede contra el i7 (el simple no el extreme) pero en definitiva si compras un phenom 1099T no te arrepentiras al jugar y al mirar tu bolsilo. costo-beneficio
y hoy en dia nada se le compara al I7 extreme, nada le llega la mitad de rendimiento, pero tampoco nada usa bien ese procesador, va a tardar algo de tienpo para que haya aplicaciones que usen los 6 nucleos a sus 3.33 ghz
14 de septiembre de 2010 a las 8:24
jjajajaaaj intel es puro comercio ademas los i7 son malismos mi primo lo tiene es mi phenom ll 945 ov a 3.40 lo aplasta en juegos como crysys ,gta4, apb ect,.Cave destacar encima que los i7 tienen 4 nucleos fisicos y 3 virtuales y eso los caga ya ke les baja mucho el rendimiento.EN si el unico i7 bueno es el extreme, peor amd simpre es destacado en precio ,potencia.
encima en los bermachk el phenom ll 940 a los i7 le ganaba en la mayoria de los juegos y en las aplicaciones ke ganaba el i7 solo lo hacia por 5 fraps por una minima diferencia.
ASI KE YO SIMPRE CON AMD!!!!!!!!!!!!!!!!
16 de septiembre de 2010 a las 13:16
A ver, yo soy GreenBoy, pero no reconocer que el i7 es un monstruo y que supera al Phenom es una estupidez.
Tiene el AMD mejor relacion calidad/precio? Si, obviamente que si, porque por un precio bastante mas bajo se le acerca mucho al i7. Pero a fin de cuentas es mejor? No, el i7 lo supera.
16 de septiembre de 2010 a las 15:10
soy lukas17 , como te dije el i7 es bueno pero el amd phenom ll x4 le ganan en jeugos y en varias aplicaciones , mi hermano es diseniador y tiene el i7 950 y con mi pc no hya mucha diredencia , en las cosas ke gana el i7 lo gana poy muy poco le phenom ll x4 le pisa los talones al i7. si el i7 tendria sus 7 nucleos por lo menos fisicos ahi si seria otra cosa, por eso no vale la pena pagar por un proesador de 4 nucleos fisicos y 3 virtuales(quad core) ?
saludos a todos y a nerev,
AMD!!!!!
18 de septiembre de 2010 a las 0:07
Ya he leido la mayoria y he encontrado desde tonterias de gente fanboy amd que dice, que nadie usa los seis nucleos del i7. por dios i7 tiene solo 4 nucleos ademas situemonos en la realidad amd phenom no es competencia para el i7. Situemonos la competencia para phenom es el i5 y conste que blasfeme por nombrar primero a phenom. Lo que amd tiene y que me llamo la atencion e incluso me esta tentando a inclinarme por ellos es su plataforma leo en sus variantes con x4 y x6 radeon hd 5700 y el chip 860 fx, si sumamos el precio es de alrededor con los 4 nucleos de 800 (no incluye ram) y con el x6 es de 120 aprox mas cara. Lo ideal seria encontrar la plataforma i5 + chip p55+ … la tarjeta geforce equivalente a la radeon hd5700 y sumar su precio. Y despues compararlas sin oc y posteriormente con OC. los analisis actuales ponganla como la ponga es que el x4 no la hace con una plataforma equivalente al i5, asi digan que es mas barata y bla bla bla, los invito a dar su opinion para una plataforma i5 y llamenla con un nombre clave, como angel, cancer o como quieran comparen por plataforma no por micro, por que me he dado cuenta que uno dice que con esta y esta tarjeta me la pela el i7, obvio que el i7 se la va a pelar si le pones una tarjeta chafita de 100 dolares gigabyte y una radeon 8200 gt y la comparas con un phenom x6 o x4 +radeon hd 5700 y una tarjeta asus de 350 dolares. por dios hubiquemosnos por plataformas similares y comparen asi se daran cuenta que amd se la sigue y seguiraaa pelando a intel.
18 de septiembre de 2010 a las 22:55
osea que onda, como que los intel tienen mejor desempeño?, yo tenia un sempron 3000+ a 1.8 ghz y se las daba de grande contra los mejores pentium 4 de 3.4 ghz o 3.6 ghz incluso con un celeron de los ultimos, y ahora que tengo un athlon 64 x2 5200+ a 2.7 ghz le puedo hacer overclock y me llega a 3.25 ghz convirtiendose en un 6000+ y no le pide nada al core 2 duo y le da de tu a tu a los primeros core 2 quad de 2 ghz, nadamas no te entiendo, y precio pues que decir..
18 de septiembre de 2010 a las 22:57
otra cosa el i7 no es competencia con el phenom II x6
(chidomanx?) daaa…
19 de septiembre de 2010 a las 20:28
soy lukaz 18 , jajajja la competencia para el i7 es trankilamente el phenom ll x4.. viva AMD. el unico i7 bueno y ke supera por poco al los phenom ll es le i7 extreme y no lo voy a explicar otra vez. BYE!
22 de septiembre de 2010 a las 18:49
Hola la verdad lei todos los comentarios y justamente porque estoy buscando una pc para edicion de video en alta definicion y a un costo razonable y por lo que veo y lei en este sitio creo la amd phenon x4 es suficiente para hacer este tipo de trabajo ya que justamente es buena para video en alta definicion. esmas ya me entere que salio la phenon x6 que debe ser una maravilla
22 de septiembre de 2010 a las 22:39
jajaja como son necios amd no le gana a intel simplemente los de amd aceptan que no son competencia
22 de septiembre de 2010 a las 23:11
y con los de amd no me refiero a los amd boy si no a los directivos
23 de septiembre de 2010 a las 6:20
no, sabes nada de ingenieria informatica , asi que no hables , vos te pensas por es mas caro intel , es mejor eres un nesio y no sabes nada, acerciorate bien primero estudia, tecnico de hadware ect.y habla , fijate si va bien 3 nucleos virtuales jajajajajajajjaa. soy lukaz 18.
AMD!!!!
23 de septiembre de 2010 a las 6:33
chidomanx SE NOTA QUE ERES DE INTEL, NO CHAMUYES MAS POR QUE NO SABES NADA , SOLO TE POSTULAS EN TEORIAS, HAS COMO HIZE YO QUE ME COMPRE LAS DOS PLATAFORMAS, Y LO COMPROBE, EMPEZE CON EL I7 , 8GB DRR3 1333 MZH,DISCO 1TB SATA 2, FUENTE COOLER MASTER 850 WATSS, Y CROSS FIRE GTX 295,ASUS RAMPAGE II ,EN TEORIA PARA ACELERACION DE PARTICULAS ME SIRVIO ESTA, EN JUEGOS TMB ANDUBO BIEN, PERO LUEGO FUI PARA MI HERMANO CON LA PLATAFORMA DRAGON(AMD PHENOM II X4 965, 8GB DE RAM DRR3 1333 MHZ, DISCO 500 GB SATA, FUNETE COOLER MASTER 850 WATSS, MOTHER asus m4a785td-V evo am3, CROOS FIRE ATI REDEON 4890) CON ESTA LA PLATAFORMA DRAGON ME FUI MUCHO PMEJOR EN JUEGOS , EN ACELERACION DE PARTICULAS UN POCO MENOS QUE EL I7 950, EDICION DE VIDEO PLATAFORMA DRAGON)
precios, plataforma dragon 2200 dolares , plataforma intel 4590 dolares.
COMO VEN MUCHA DIFERENCIA NO HAY EN REDIMIENTO, PERO EN PECRIO DEMASIADO ME GASTE NE TOTAL ENTRE LAS DOS PC 6790 DOLARES, PERO ES QUE LAS NESESITABA.
PERO AHORA ME DI CUENTA QUE ES MEJOR AMD, NO HAY QUE NEGAR QUE INTEL TIENE EL MAS PODEROSO PROSESADOR I7 EXTREME (6NUCLEOS FISICOS) ESE SI VALE LA PENA , PEOR VALE UNOS 2000 DOLARES.
ASI KE YO LES DEJO MI EXP PERSONAL. JORGITO SI VAS MUY BIEN CON ESE PROSESADOR, NO TE VALLAS CON EL X6 ESOS SALIERON MEDIOS MAL. ADIOS
24 de septiembre de 2010 a las 12:49
Cada vez que compre Intel la computadora tuvo problemas de temperatura y su duracion fue muy corta, Tshiba laptop quemada, Hp laptop etc, cada vez que compre con AMD la duracion fue hasta que la quise cambiar pero nunca dejo de funcionar.
Algo tiene que haber entre las dos arquitecturas, no puede ser casualidad
La relacion prestacion precio es mejor en AMD y si le agregamos durabilidad es infinitamente mejor
Realmente Intel es para comprar usar y tirar cuando sacan el nuevo modelo o sea cambiala cada 6 meses siempre seras el mas rapido
24 de septiembre de 2010 a las 21:51
jajaja, por dios de donde sacan eso, lukas no se ocupa estudiar tecnico en hardware para saber que amd no a modificado su arquitectura basica desde el k8, solo lo ha llevado al limite dopando su arcaica arquitectura, aqui se esta viendo cual es el mejor proce, el como esta constituido, ademas creo que AMD a hecho lo que se esperaba, que intel se bajara un poco en los precios. Esta plataforma es floja de amd, asi como tuvo su epoca con sus athlon fx no ha sacado nada nuevo, solo los a refrito. A amd le urge bulldozer, y esperar que los sandy de intel sean un asco. Por ahora aunuqe sean necios ahorita es intel mejor.
24 de septiembre de 2010 a las 22:00
Por cierto, para martin, un buen cpu debe estar bien equilibrado, amd se inclino a los gamer lo cual es muy respetable y bueno, lo dudo que sea mejor que intel aun un juegos, y si así lo fuera, pues para juegos mejor me compro una consola de ultima generacion, me sale mas economico. Uno busa un cpu equilibrado que sepa hacer mas procesos por ciclos, mas calculos y uqe se arranquen bien los juegos.
25 de septiembre de 2010 a las 23:47
jajajajaaa, no saben nada ustedes y vos chidomax a donde los precios estan bajando , el unico i7 que es e extreme, esta aun 1500 dolares en ke mundo vives? y por los pruebas de aceleracion de particulas ke es mejor intel es decir le i7 le gana el phenom ii x4 por 5 o 6 fps, en juegos amd en la mayoria de los juegos lo aplasta, y por exp personal y precio . me kedo con amd, aun ya estoy vendiendo mi plataforma intel, para armarme uan dragon. lol estudiende carajo , para eso es el estudio. para ke no los caguen con cosas ke no son realidad, ustdes cuando salio el i7 se pensaban la mayoria ke tenia 7 nucleos de verda, y leugo en los foros de los intel , todos ponian problema con mi proesador solo me reconoce 4 nucleos, jajajajajaj , ke ignorantes , pero bue para cersoriarte mas tenes ke estudiar ingenieria informatica, y asi sabran, por cierto si alguien kiere comprar mi plataforma intel esta en mercadolibre , publicada, posdata, perdonen mi falta de ortografia jejejeem es ke estoy apurando, saludos.
25 de septiembre de 2010 a las 23:55
omg ,entendes lo que digo chadimox , ya se que no te voy a poder meter ne la cabeza en amd es mejor, por ke eres de intel y te hace feliz intel carajo, pero te digo que en aceleracion de particulas calculos , solo el i7 le ganaba por 5 o 6 fps. y en juegos era mejor phenom ii , a tu recomendacion de comprarse una consola para videojuegos , emm las consolas nunca va apoder alcanzar en graficos a los de la pc, ni aun la ps3, compara por ej el gta 4 de la ps3 , con el de la pc,(graficos full).Para dejarte contenta por ke eres muy caprichosa , te doy a decir ke intel tien el mejor proesador del mercado ke es el i7 extreme(unico que vale la pena).pero fijate el precio jajajajajaa. ok salduos.
26 de septiembre de 2010 a las 11:57
por que me hablas como mujer, si lo ahces en burla que mal por ti, no puedes postear con educacion
26 de septiembre de 2010 a las 15:07
jajaa, perdona pense que eras mujer , yo ke se perdon espesifica , si te pones chidman yo ke se. disculpas , bye
29 de septiembre de 2010 a las 21:41
chidoman man sabeee
1 de octubre de 2010 a las 22:41
ok perdon!!
2 de octubre de 2010 a las 8:23
Despues de leer todo, les doy un dato, AMD anuncio ayer el nuevo procesador Phenom IV X8 1025 de 8 nucleos reales, con una frecuencia de 4.2Mz, por ende lo caga a palo al I7, ahora bill tendra que correr atras de AMD
2 de octubre de 2010 a las 10:26
de donde sacaste eso? igual ya el hdp monopolizador de bill, se puso como loco al comparar los test del phenom ii x4 con el i7 860, 950 , exx y tuve ke sacar el i7 extreme, y ahora que sacara si amd como tu dices sacara esta vestia de procesador?
2 de octubre de 2010 a las 18:23
bueno manes…la verdad lei desde el post del 2009 hasta el 2010 si no me equivoco..todos los que afirman que INTEL es mejor k AMD puede k sea cierto… mas por el i7 extream..pero comprate ese micro pagando una fortuna y solo para usar el 50% de la capacidad de tu computadora…bueno..no se si es inteligencia…o no pero si fuera yo y tuviera esa cantidad de dinero para comprar el i7 sabiendo que no usare al maximo ps me conviene comprar algo mas economico pero con similar rendimiento (amd) bueno si dicen que si kierena algo bueno les costara caro siempre..la verdad la diferencia de rendimiento no es mucha y no justifica el dinero… bueno fuera k es mejor al 50% pero solo el rendimiento de intel es superior al de amd tan solo por 2% o hasta el 5 % y pagar casi el doble del precio ?? bueno si la plataforma del i7 costaria $10 mas o hasta 50 % kizas..pero ps.. el precio ya lo saben uds..simplemente.. LA GENTE KIERE ALGO BUENO Y BARATO..ahora k digan k intel es mejor………………….
2 de octubre de 2010 a las 18:27
bueno…yo me voy a costar con mi jefe..y me regalara un phenon 2 x4 no me interesa el i7 pork nunca tuve computadora y solo se manejar el office..no creo k para eso se necesite un maquinon..
2 de octubre de 2010 a las 18:28
Hola amigos, desen cuenta de algo, el resultado de los cientos de comentarios redactados en este post, ojo y no solo de este, de los miles de post que existen en el momento en internet, acerca de este tipo temas de referencia, simplemente no arrojan resultados. Por favor, por favor, seamos mas concretos en los que escribimos, en lo que pensamos, por favor aportemos informacion veraz a los usuarios novatos, medios e intermedios. “No entremos en tanto desacuerdo”.
Alguien que realize un paralelo entre los dos procesadores, con esto visionaremos una perspectiva mas clara de lo que queramos decidir.
DENZZO creo que puede hacer esto. Gracias Men.
2 de octubre de 2010 a las 18:28
jajaj y si te hubieras acostado con el conserje ? k hubieras tenido ?? un sempron ?? jajajajaja zorra…
3 de octubre de 2010 a las 14:55
jaajjjjja, mi amor acostate conmigo y te regalo un auto , linda zorraaaaaaaaa
27 de octubre de 2010 a las 20:19
quiero saber si m valdria el CALL OF DUTY :MODER OF WAEFARE 2
tengo una computadora con:
AMD ATHLON II X3 440 3.0 Ghz
memoria 2 gb DDR3 800 mhz
ATI RAdEON HD 5450 512 mb DDR3
por favor sacarme de la duda :S gracias … responder;)
27 de octubre de 2010 a las 20:32
tamb quisiera saber si m baldria el CALL OF DUTY :BLACK OPs
y Pro evolution 2011 Graciaaaaass
27 de octubre de 2010 a las 21:47
requisitos Call of Duty: Modern Warfare 2
Micro Procesador: AMD Athlon 64 3200+ o superior
Memoria: 1 GB RAM
Tarjeta Gráfica: ATI Radeon 1600XT o superior
27 de octubre de 2010 a las 21:53
requisitos : Call of duty :black ops
graciaas
Micro Procesador: AMD Phenom X3 8750 o superior
Memoria: 2GB RAM
Tarjeta Gráfica: ATI Radeon X1950Pro o superior
pofavor decirme si me iria: MAL , REGULAR , BIEN , o EXCELENT
responderme rapid espero para komprarlo o no :S
31 de octubre de 2010 a las 21:43
si te andan perfectos ambos, pero no en resoluciones tan altas el call of duty black ops! suerte
2 de noviembre de 2010 a las 19:17
Bueno todos los comentarios, pero a mi dejenme con mi AMD PhenomII X4 955, que bien refrigerado da un exelente rendimiento en los juegos que requieren mucho poder. les digo algo, para que tu PC rinda y tenga un exelente comportamiento en las tares a realizar, debes tener en cuenta la configuracion del hardware, tu maquina no tendra el mismo desempeño con DDR2 que con DDR3, con una ATI HD4350 que con una ATI Vapor-X 5870, esto es lo que hay que tener en cuenta a y por supuesto una buena fuente de poder que cupla con todas la exigencias del sistema. He jugado ya casi todos los juegos de ultima genracion, aquellos que exigen mucho poder, tambien hecho trabajos de edcion de Video y al memento de renderizar mi PC es una Bala y hablo de videos de mas de 6 horas. amigos no se dejen engañar por estrategias de mercado y todo eso del marcketing, es cierto que el i7 es bueno, pero si tienes un AMD, tienes una EXELENTE CPU. saludos…
AMD PhenomII X4 955 Black Edition
MSI 790GX-G65 Gaming series
DDR3-PC3 10600 1333Mhz
Barracuda seagate 1TB
ATI Radeon HD5870 1GB 256bits CrossfireX
CoolMaster Elite 500 W
3 de noviembre de 2010 a las 14:47
http://es.wikipedia.org/wiki/AMD_Phenom_II. Amigos miren este articulo, especificamente el de overclocking y se daran cuenta que estos procesadores alcanzan velocidades inimaginables (7.127Ghz)waooo, mi pregunta es: ¿porq esto no lo publican? lean el articulo amigos, esta interesantisimo… saludos.
10 de noviembre de 2010 a las 19:06
estoy de acuerdo 100% con vos victor manuel tengo una duda , me podrias agregar a mi msn argust_13@hotmail.com
27 de noviembre de 2010 a las 0:47
AMD es la mejor combinación precio-rendimiento-calidad, los procesadores iCore de Intel son la respuesta desesperada de esta empresa ante la mejor tecnología de AMD, luego de años de verse superados, finalmente con su procesador i7 tienen el recurso de llamarse superiores para seguir explotando a los incautos consumidores quienes llevados por una frenética arremetida mercantilista (táctica perpetua de Intel), siempre creerán que sus abusadores ofrecen lo mejor
28 de noviembre de 2010 a las 16:25
La verdad el cuento de rendimiento es el de siempre, pero en la vida real, con windows XP/Vista/7 realmente notan la diferencia ???, yo no me guio tanto por unos benchmark sino por lo que hago diariamente, word, excel, powerpoint, visio, project y alguna que otra vez un doom ó quake, y para eso la diferencia es tan marginal que ni se nota, asi que para que gastar mas ???, mejor un amd, yo les escribo desde este humilde Pentium III 650 Mhz, que para mi es suficiente, adquiri por allaaaaa en 2003 un athlon 64 3000+ con su tarjeta msi k8t neo V….y la verdad aún estan los componentes en su caja, igual tengo una biostar con Pentium 4 a 2.8 ghz…que tampoco uso, solo uso este humilde pc, que para mis actividades diarias hace lo que le pido =).
1 de diciembre de 2010 a las 18:20
Tengo un phenom 965 ovecrcloakeado a 3.6 sin suvir voltajes es un revision c3… las memos son unas g.skill eco tengo el buz de la pc en 240 mhz reconctra remil testeado y estable…. no tengo nada de que quejarme… la verdad lo recomiendo… y si llegara a quedar corto compro el x6 y tengo para seguir tirando… la verdad no hay aplicaciones q hagan uso y abuso de estos micros actuales… es mas jugando con graficos al mango y en 1920*1080 el core temp me dice q ocupo el 60 % de cada core… asi q tiene para rato un saludo espero sirva de algo el aporte
1 de enero de 2011 a las 23:26
No tengo que decir mucho, pero mi vieja q9650 aun le hace la guerra a varios phenon II x4 de gama alta, incluso a algunos phenon II x6, asi que me quedo con intel.
17 de enero de 2011 a las 20:53
arme una pc con amd atlhon ll x2 250 y 2 gb de ram y nada mas sin video ni sonido solo el que trae la tarjeta madre mi duda es que al evaluar el sistema, windows 7 me dio una nota baja 3.6
pense que era normal. pero al revisar otra compu de marca dell con cpu intel core 2 duo 4 gb y mas extras que la mia la evaluacion es de 3.5 a que se debe esto si la computadora de marca cuesta cuatro veces mas de lo que cuesta la mia?
10 de febrero de 2011 a las 0:01
Esperence ya llegaron las APUs de AMD bulldozer y BOBCAT y harold no te martirices, las pruebas de windows no son al 100 y si temarca eso es por la video y recuerda cuando armas la maquina es mas vara vara que una de marca porque en realidad compras la marca, yo tener una armada:
AMD phenom ii 945
4 RAM DDR2
Gigabyte
ATI HD 5750
500 HD
y las puntuacion minima me da 5.9 y es por el disco duro lo demas me da 7.4 jojo
y cuando salga me ire por el AMD orochi esperenlo que viene mejor que intel i7 , pero esperemos tambien lo nuevo de intel jojo una guerra de nunca acabar pero la decision la tienen ustedes jojo
3 de marzo de 2011 a las 22:15
Q carajo xq no prueban las phenom x6 q es mucho mejor…poner a la x4 con la i7.. no jodas
4 de marzo de 2011 a las 19:49
@luis: no, no es mejor un amd x6 que in i7 x 4
10 de marzo de 2011 a las 13:55
Buenas Gente les quiero hacer una consulta, me estoy por armar una maquina y no me decido por el procesador! sondigo al mismo precio un AMD PHENOM II 965 X4 y un Intel Core I3 2100 Sandy Bridge. Alguna opinion? estos i3 son bastante nuevos. Muchas gracias
1 de abril de 2011 a las 17:05
Bueno Este es un debate bastante grande entre defensores de Intel y Amd, Pero yo considero que Amd Deja en el Camino a Intel en lo que a rendimiento y graficos se refiere.. porqué?? Es tonto comparar un Phenom X4 940 con un i7 la diferencia de precios es muy grande ademas las lineas de producto son diferentes. Si van a comparar y ahi veran las diferencias las comparaciones en base a precio y linea de producto viendo quien supera a quien es:
Intel i3 560 vs Phenom II X4 965 (aunque existe el 970 el precio es un poco superior al i3 en comparacion)
Intel i5-2400 vs Phenom II X6 1090T (No son lo más reciente de la linea pero si de precios iguales)
Intel i7 Extreme (tiene un riduculo precio de 1050 dolares) Vs Amd Bulldozer (proximo, precio sera mucho menor)
Cuando ustedes comparen de esa manera hallaran quien tiene ventajas y viendo en pruebas de edicion de video y juegos a lo ultimo veran que tambien Amd aventaja a Intel. Ademas que es más barato.. porque si comparan como lo hizo este amigo es ridiculo es como decir Intel pentium 4 vs Phenom II x3 o algo asi y seria tonto decir q por eso amd es mejor…. Les dejo esta nota.. comparen y compruebe
27 de abril de 2011 a las 11:05
Hola sinceramente quiero decirles que tal vez intel sta sacando nuevos procesadores pero la verdad para fregaos kieres un buen procesador como un i7 si no le vaz a sacar todo el jugo al maximo digo no jodan conozco gente que quiere un mendigo i7 y a final de cuentas lo van a ocupar para trabajar abriendo word o excel digo para que fregaos kieres un i7 si vas a usar solo el office mejor comprate un atom o un celeron y te quitas de pedos, otra cosa tmb para que quieres un i7 digo si lo que quieres es jugar los nuevos games que estan saliendo en la actualidad no necesitas tener un makinon algo recomendado intel un lentium de los nuevos y en amd un athlon ii x2 pero teniendo buena tarjeta grafica respetable yo creo que con eso tienes para que te corra todos los juegos digo no piden mucho los juegos y vas a tener makina para rato, ahorita te compras un i7 y sencillamente cuando van a tardar en sacar juegos nuevos pero que realmente utilizen un makinon ¿cuando? y es que esa es la realidad los que quieren que un i7 ya es por morbo a tener la mejor makina pero dense cuenta que no es la unica mejor maquina, conclusion no necesitas tener lo mas nuevo ni lo mas potente en tecnologia para mi una maquina que no sea muy potente pero que cubra mis necesidades que corran todos los juegos es suficiente y para que gastar dinero de mas practicamente tirarlo a la basura si no le vas a sacar no un 100% si no un 200% que valga la pena por lo que estas pagando y no por el echo de pensar que quieres tener la mejor maquina.
25 de julio de 2011 a las 11:00
A ver solo dire algo, muy cierto todo lo que dicen a la final la conclusion es, si tienes poco dinero compra el amd, el cual es mi caso, tendre una pc buena con menos de la mitad.
Otra cosa que quiero decir es que DIZE en un pedazo de estupido que escribe como un verdadero mongolico y anormal, no si se golpeo la cabeza o si es mongolico de nacimiento, lo que es seguro es que quiere llamar la atención, pero es realmente estupida su forma de escribir.. idiotas como esos no deberian postear en ningun foro saludos..
5 de septiembre de 2011 a las 14:03
Saludos a todos de Lima – Perú.
Estoy llevando un diplomado de 3D Animación. en el cual en el 2º ciclo que llevo tengo que presentar mi trabajo renderizado en un Video de 5 Seg. (300 Frames)
El trabajo es un personaje epico, un MinoTauro, le hice la malla y los accesorios de su armadura en 3DMax 2011 y 2010, la 2011 la uso en la escuela, la 2010 en mi casa porque no he podido instalarle la 2011 y la 2012 (Aunque ya me pasaron el dato para la 2012).
Despues de varios dias avanzando el trabajo en las calses de la escuela y algunos ratos de ocio en casa pude terminar el Minotauro, el Render es en formato de video AVI, en HDMI con 1920×1080 de resolución.
No entiendo muy bien sobre los buses, overclock y toda esa terminologia de caracteristicas de microprocesadores, si me equivoco espero me corrijan, lo unico que se es que un diseñador como en mi caso debe usar un maquinon como dicen por los graficos sacarle el maximo, para no estar esperando, asi que necesito el mejor procesador, toda la memoria RAM que soporte la tarjeta y la mejor tarjeta grafica, (mientras mas GIGAS tenga mejor).
Estoy haciendo unas pruebas que quizas en maquina no haya comparacion pero el rendimiento si, y es la siguiente:
mi compu vs la de la oficina.
Laptop HP DV7 1135nr, 17″ 256MB de video, 4 gigas de Ram, HD de 320 y procesador AMD 2.0 Turion 64 x2 sino me equivoco, W7 Ultimate 64bits, pirata con un Ratio de 4.2 aunque me sale el mensaje que no lo es corre, ya la formateare y le quitare las actualizaciones para que quede sedita como trompo de antaño, esta humilde laptop es mia viejita pero power, la compre el 30 nov. 2009 $1,800, hace unos dias la lleve a un tecnico para preguntarle sobre repotenciarla y me indicaron que puede ser colocarle solo memoria RAM 02 de 04 gigas para que hagan 08 gigas yo mismo vi los 02 bancos que tiene, no se si soportara los 08 como dicen, la idea es, que el tecnico me pregunto cuanto tiempo tiene la compu, le dije la fecha y me dijo que supuestamente esa configuracion muere al año porque se derrite el procesador, debe ser verdad porque el teclado calienta demasiado, a esa maquina la he dado como esclavo, trabajo a 3,200 m.s.n.m. como si nada, de arranque le compre un cooler con 03 ventiladores, para que la mantenga fresca, y la cuido mucho porque no queria ni quiero votar $1,800 al tacho.
La otra compu la de la oficina tiene todo legal W7 Ultimate 64bits licenciado, con un Ratio de 5.9, es una DELL Presicion T5500, con Procesador Intel (R) Xeon(R) CPU X5680@ 3.33GHz, 12gigas de Ram, y 4Gigas de Video segun vi en internet la tarjeta grafica cuyo modelo es NVIDIA Quadro FX 5800
La comparación en maquina es abismal david contra goliat, claro que goliat es mas chibolo, porque mi david ta mas tio.
El rendimiento, test de prueba corri el render del personaje en video
En mi vieja HP demoro por cada frame en proceso 3min, a lo que en la DELL de la oficina demoro 5min 30segundos.
En mi Hp se colgo a las 02:30 horas y me salio un mensaje de error de software, en la DEll de la oficina todavia sigue corriendo.
Hice el calculo por los 300 frames = 5 segundos de video en formato AVI
En mi HP 300 frames x 3min C/U = 900 min / 60min (01 Hora) = 15 horas
En la DELL de la oficina 300 frames x 6min C/U = 1,800 min / 60min (01 Hora) = 30 horas
Alguien puede explicarme porque david le gana a Goliat en esta ocasión por un 50 % menos si supuestamente la DELL con toda esa configuracion es mas power.
Seguro que si comparo un AMD que le va a la par al procesador indicado el rendimiento sera mas optimo y demorara menos.
Esta es mi opinion personal y mi forma de ver como es el rendimiento de los procesadores.
para mi uso y el trabajo que desempeño segun los post que he podigo leer en otras paginas, me quedo con la AMD, pero cada quien que saque sus propias conclusiones y realice sus propios test de comparación.
Siendo un poco contreras conmigo mismo tengo pensado adquirir una DELL Alienware M17x, para las navidades quizas antes, esta portatil viene con Core I7 de Intel, espero encontrarla en AMD, SL2
Espero haber ayudado en algo
21 de septiembre de 2011 a las 19:11
dejen de joder, tanta historia, los i7 son mejor si, pero los años que tardes en encontrar algún programa que saque provecho al 100% seguramente ya te sera obsoleto me quedo con un amd
26 de septiembre de 2011 a las 14:57
Señores, leí unos cuantos comentarios y la verdad es que, más allá de gustarles mas AMD o INTEL, están casi todos muy confundidos…
Sinceramente veo que están inmersos en una nube gigante de ignorancia…
SI QUERES JUEGUITOS EN LA COMPU, el mejor procesador es el de una placa de video… asi que elijan un buen microprocesador de gama media (y con la plata que se ahorran…) y una placa de video de muy buenas prestaciones.
Otra cosa importante… si vas a poner un super procesador y una super placa de video… tené en cuenta que vas a necesitar una fuente de alimentación de AL MENOS 100 dolares.
SALUDOS
P.D: dejen de hablar boludeces, piensen un poco y no se fanaticen con las marcas, a ellas solo les interesa ganar plata… es mentira que les importan sus usuarios.
13 de octubre de 2011 a las 22:24
AMD con los APU pasan al Frente del mercado de nuevo comparando rendimiento-precio lo liquidan al I7
30 de octubre de 2011 a las 1:22
agradecería que nme dieran un consejo. . . . tengo pentium 4 -3.0 gh mother ggc101.4 de ram ,fuente 400 w .. . . el uso habitual es autocad ,navegar internet ,escuchar música y ver cine en linea,instale el w 7 pero se ” cuelga a cada rato “. . imposible usarlo . . . .y ya no quiero volver al xp , muchas gracias por los servicios prestados pero el w7 me copó. . . uds. que me aconsejan para bolsillo flaco. . . . muchas gracias
1 de febrero de 2012 a las 16:17
Hola Tal vez alguien me pueda indicar que es mejor para el uso de autocad y 3dmx, para uso profesional, No es para video juegos. pues estoy eligiendo entre un
HP pavilion p7, que tiene un proce intel core i5 vel 2.8 cuatro nucleos y 6 en ram
a un Hp 6200 que tiene un proce intel core i3 vel 3.1, creo que dos nucleo y 4 en ram.
En verdad no se si es mucha la diferencia, Les agradezco mucho su respuesta, pues debo comprarlo esta semana.